公投为什么不能死忠概念呢？这个说法很可笑，完全就是呆板的民主解读。
政党或者政治团体，本来就是一群理念相近的人集合到一起，去为自己的理念发声，为自己
的理想奋斗。
所以民主进步党就是要追求民主，共产党就要追求共产主义，即使共产党变成独裁党，他也
要在三句不离共产主义。
既然都是理念一致，当然可以要求死忠的无脑支持。因为具体到单个事物的时候，平民百姓
根本不会懂，当然就要这个党派的特别指导。党部掌握更多的讯息，也有更专业的人员，给
出的才是他们理念下的最佳答案。
你现在要这些有理念的人，不要去听党的话，不就是想让他们失去立场，被你的信念所影响
吗？什么讨论，你懂吗？他懂吗？普通人谁懂，核四不是负责工程师出来讲话，你连核四建
设完全不合标准都不知道。
所以你怎么去讨论，没有数据，没有专业基础的讨论就是空想，就和我们酒桌上讨论量子力
学一样，只能是吹吹牛，到了现实还是得听那几个专家的，他们说东那就只能往东，有错误
也得他们来修正。
※ 引述 《tenching (佳酿)》 之铭言：
: 　
: 如果公投要用这种死忠概念来政治化
: 这种行为根本是在强暴公投
: 你不去跟选民说明这四个议题的意义
: 还曲解这四个议案的本质
: 不管赞成或反对 或有争论 都是民主的展现
: 经过讨论才能比较出最好的做法
: 　
: 我知道不是所有人都能理解这四个议案甚至公投意义是什么 但用这种招式去抢这些搞不
: 清楚状况的人票 有必要可怜成这样抢吗 用死忠观念？这跟那些说投四个同意 教训民进
: 党的人有什么不同？
: 　
: 连统一议题也拿出来扯了？
: 这算造谣吗？
: 　
: