※ 引述《fnm525 (松枝清显)》之铭言：
: 就是阿这次公投出现了很多教科书上经典的非形式逻辑谬误
: 什么假两难、诉诸恐吓、稻草人、对人不对事...
: 所以公投辩论是不是逻辑谬误的最好示范阿？
先不考虑辩论中那些
拿过期资料互相打脸对方是过期资料
的这种Stand up comedy 桥段
如果前提是
“正反两方提出的数据报告都是正确的”
换言之：
“同意”
“不同意”
都是对的
那硬要从这两个选一个 等于是否定另一个
而且不能兼容的话
就会变成：
“P或Q”为真，且P（或Q）为真
推得Q（或P）为假
在逻辑谬误里叫肯定选言
看了几篇辩论
扣除没做资料仔和莫名的Jojo梗
所有辩论大概都这样：
正方：
正方很棒
反方带来的坏处我不能接受
正方带来的坏处我可以接受
所以正方是对的
反方：
正方带来的坏处我不能接受
反方带来的坏处我可以接受
所以正方是错的
可以看出来
重点就在那个“我”能不能接受而已
说了这么多
意思是
你爽就好
当然还是有逻辑ok的部分
前例告诉我们
若P非Q，
P是公投结果，Q是实际执行面
则Q爽就好