指标性环团绿盟表态 “不同意”三接迁离
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3765192
ltn
2021/12/11 12:59
〔记者杨绵杰／台北报导〕公投倒数一周，过去曾主张非核减煤应兼顾藻礁的绿色公民行
动联盟，昨于脸书批评政府错过“三接迁址对转型时程冲击最小”的黄金时期是失责，但
在考量现实面能源转型、减煤时程等因素，对于珍爱藻礁的三接迁址案，表态建议投下“
不同意票”。
对于“台湾为何需要三接”，绿盟表示，空污、暖化都是台湾迫切需要面对的问题，要做
到加速减少燃煤发电、减污减碳，除了积极推动再生能源之外，也需要仰赖阶段性地提升
天然气发电占比，因为天然气相较于燃煤，造成的碳排与空污都更少，也不会排放威胁民
众健康的重金属，同时其快速升降载的能力，也使得天然气成为搭配再生能源的关键策略
。
绿盟指出，再生能源作为国际与台湾达成能源转型的主力，目前技术已经大幅进步、成本
也逐渐下降，但在台湾还有地理空间规划、相关法令规范及社会沟通程序都尚未完备的难
题，因此在前期必须一步步逐年发展，并先以天然气作为过渡选项，取代污染程度最高的
燃煤。这并非台湾独创，包括美国、德国等多国都采取类似的策略。
绿盟认为，三接再外推方案的出现正是因为藻礁公投取得了台湾社会的重大关注，使得政
府愿意与环保团体、专家学者坐下来沟通后的结果。而根据政府提出的外推方案，工业港
预计将再向外推455公尺，远离藻礁生态丰富的区域，也不进行浚挖与填地。在时程上，
则是较原先预计供气的时程延后2.5年，可于2025年6月开始供气。
而在外推方案之下，三接工程对藻礁生态的影响为何，突提效应、漂沙、温排水等问题以
及应对策略，仍需在环差会议有更细致的讨论。然而，相较于马政府时期的规划、民进党
时期的回避替代修正方案，外推方案已经在减少对藻礁冲击上有了相当大的改善，对于能
源转型时程的冲击也确实比三接迁址来得更少。
不过绿盟也强调，对于当前经济部不断以产业用电成长需求，以未经检视的“缺电恐慌”
来强化三接正当性的论点，绿盟并不认同。天然气是迈向绿色经济的桥接、是达到电力结
构低碳化、产业电气化的重要策略，但此一政策方向并不应是为了服务无止尽成长的产业
用电需求。
若产业经济没有往更永续、更高效的方向转型，并针对需求面进行检讨与总体规划，那么
不论多盖几座接收站，都无法解决当前政府宣称要透过三接解决的问题。
绿盟重申，目前天然气第三接收站不宜迁址，应该在外推方案的基础上，更进一步探讨降
低对藻礁影响、确保能源转型时程的作法，检视了政府所推出的三接外推方案，以及考虑
到减煤时程，从能源转型的角度，建议对此案投下不同意票。