先说结论，刑事上无罪，但民事上绝对有责任
首先，先说刑事责任
依刑法第224条规定：“对于男女以强暴、胁迫、恐吓、催眠术或其他违反其意愿之方法，
而为猥亵之行为者，处六月以上五年以下有期徒刑。”但实务认定上，会将猥亵行为认定限
缩在需有满足性欲的意图下（台湾高等法院99年度上诉字第2265号刑事判决参照）
又依刑法第12条：
行为非出于故意或过失者，不罚。
过失行为之处罚，以有特别规定者，为限。
今天的案例是玩VR时，在无意间抓到路过女生的胸，显然该行为不具满足性欲的意图存在，
不符强制猥亵之构成要件
又行为人本应意识到自己在公众玩VR可能会影响到路人，当然也包含了抓到路人女子的胸的
可能，本负有注意义务却未加以注意，为无认识过失；惟查强制猥亵罪亦不处罚过失犯，故
本案应为无罪
————————————
接着是民事的部分
依民法第184条：“因故意或过失，不法侵害他人之权利者，负损害赔偿责任。故意以背于
善良风俗之方法，加损害于他人者亦同。”
又依民法第195条第1项前段：“不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞
操，或不法侵害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当
之金额。”
今行为人在公开场合因过失而摸了女子的胸，显然已侵犯了女子的身体自主权及贞操，属特
别人格权的重点侵犯，故该女子得向行为人请求非财产权损害赔偿（就是俗称的精神赔偿）
————————————
本来解题到这里就该结束了，但我国性骚扰防治法另有规定
本法第2条
本法所称性骚扰，系指性侵害犯罪以外，对他人实施违反其意愿而与性或性别有关之行为，
且有下列情形之一者：
二、以展示或播送文字、图画、声音、影像或其他物品之方式，或以歧视、侮辱之言行，或
以他法，而有损害他人人格尊严，或造成使人心生畏怖、感受敌意或冒犯之情境，或不当影
响其工作、教育、训练、服务、计画、活动或正常生活之进行。
又本法第20条：“对他人为性骚扰者，由直辖市、县（市）主管机关处新台币一万元以上十
万元以下罚锾。”
不过本法第13条第1项，性骚扰行为的处罚要等被害人自己提出申诉才算
所以行为人的行为虽然没有刑责，但在民事上有赔偿责任；行政上亦可能会被处罚～