身为两年理科待过两年公务员，目前在科技业。
我对黄士修在核四言论完全疑惑和认为他造假提出质疑。
1. 造假重启报告书。
黄士修造假台电公文“核四重启初步规划书”。一般调文有浮水印，调阅人浮水印还有发文
单位和签核层级。
据台电熟识业关同仁调阅都没有这份文的留存公文系统和签核纪录。
我对黄士修的诚信提出质疑。
2. 拿核电厂和雪山隧道比较不伦不类。
雪山隧道在倒会如核电厂遗祸万年吗？何况雪山隧道是国际技师认证。核四我认知连安全改
善还有一半以上项目没完成。还要花多少预算去完成他？
错误的机械类比还说是工科，你论述的东西本来就是不同种类。拿鸡腿比象腿。
很多断层都是近年来才发现，本来就要重新考虑
最后核电厂电力工程和交通工程是两回事，不要乱鬼扯。
3. 增加尖峰用电发电种类和蓄能才是改善方式
a. 目前多个水库有抽蓄能发展。应付尖峰用
德基、石门等都是目前积极开发
b. 储能设备发展，夜间多发出来电力送至区域储能设备，供尖峰使用。
“民间卖电”商机大爆发！台达凭什么拿下全台65%储能专案？
c.耗资7亿 全台最大地热电厂在宜兰 清水地热年发2500万度绿电
4. 台湾很小不是日本，一发生核灾整个台湾没救。
5. 最终处置场没有定夺。各县市首长反对。
6. 核四不是弊案而是当年没有如现代可以考察还有精密分析。而做出的错误决策。是台湾
人要共同承担停建后摊提认列费用。36年前当时的总座也因此下台。因为发生很多问题。
基于以上客观分析。我忍为黄士修造假发文、逻辑错乱，指鹿为马。
不会支持核四续建。供乡民参考