废核四凸显决策瑕疵，且没专业监督机制，权力滥用造成国家财政灾难。
核四已完工，我赞成核四，反对核五。
赞成核电在最早纸上规划阶段终止计画，反对在最后实体完工阶段终止计画。
反对花纳税人的3000亿只发0度电。
赞成3000亿由废核的团体买单。反对3000亿由人民买单。
赞成绿电当备用，反对不认识发电机及台湾条件而把绿电捧上天，当选战文宣。
赞成科学试验证明贡寮安全性，反对只以主观就认定贡寮危险说。
科学实验结果前的所有正反说辞都只是假说。
反对国家政策只以主观认定就迳自向后推衍，反对国家政策反逻辑及反科学。
赞成对选举宣传负责，反对未经科学程序的选举宣传，反对选举意见不科学，反对选后造
成问题不负责。
赞成能源政策采稳健模式，反对采冒进模式。
赞成能源经费经济合理，造福子孙。反对好高骛远，导致败家，债留子孙。
让社会和解及国家进步的唯一方式，科学真知。让社会纷乱及国家退步的方式，假说及谬
论。
重视事实及科学的政府，表示政府有能，人民有福。没科学实证、专注强辩的政府，表示
政府无能，人民受害。
定政策前，先帮自己一个忙，了解法拉第的发明，及台湾绿电的自然条件限制，全盘考量
后再研议台湾能源最佳发展模式。才是稳健政策，并对国家发展有益。没看清全局，就订
政策，是瞎子摸象。
选举前，先帮个忙，要跟资源相当的国家借镜，不是跟大国借镜，学大国学不到位，却凸
显自己不了解台湾，不认清自己，订目标先问自己这两个问题，
1.台湾能源的自然资源有什么优势?有能源矿产吗?
2.台湾能源技术领导全球吗?能源转换率全球领先吗?
没有条件为何订跟德国类似的里程碑?德国跟法国买电，法国是全球核能密度最高的国家
，德国不是非核，是买核。德国都做不到非核，台湾为何要学德国，台湾的能源技术和自
然资源优于德国吗?
经过严谨的科学实证，再务实的评估，对国家财政才有帮助。好高鹜远，导致花大钱没成
效，又不认错，对国家财政是一场灾难。
有能力又谦虚会持家，无能力又嘴硬会败家。
科学是社会和解的良药，强辩是社会对立的毒药。
能源错误政策之乱象:
1.伤人民的心(浪费3000亿公帑)。
2.伤身(燃煤空污)。
3.伤神(无法化解社会纷扰及对立)。
4.伤害人民财产及生活品质(缺电停电)。
5.伤害国家生产力(缺电停工)。
6.伤害国家投资评比(缺电让投资评比下降)。
7.伤害生态及永续发展(破坏生态等于破坏国家形象，绿能却破坏生态，自我冲突矛盾的
政策)。