因为问题被简化了
公投题目长这样：
“你是否同意政府应全面禁止进口含有瘦肉精（莱克多巴胺等乙型受体素）猪只之肉品、
内脏及其相关产制品？”
仪器有检测极限，也有检测误差
这是2016年的文章
https://www.foodnext.net/science/additives/others/paper/4357931992
"含有"这个词本身就是混淆视听的说法
将进口下限定在检测极限，检验单位才有办法实际操作
不然什么叫做含有?检验仪器验的出来的才叫"含有"吧
还是要海关抽检人员试吃，吃了身体不适就叫做"含有"?
如果真的禁止进口，那要如何禁止?
应该也是透过抽检进口猪只制品，检出有莱剂就不放行吧?
验不出来有莱剂的猪肉，可以说成是含有莱剂的猪肉吗?
如果不行的话，那直接以检验极限订为操作型定义，问题在哪?
※ 引述《Herodotus ( )》之铭言：
: 公投的两个议题。
: 政府告诉我们若三接建成后，中火等燃煤等高污染的火力电厂能降载发电，使国人能呼吸到更健康的空气。
: 如果说以政府标榜著以健康为考量的话，那么莱猪政策却不会说“为了国人的健康，我们要进口干净的猪”。莱猪也许还没证明会大大影响身体，但完全无莱剂的猪只不是更不会有疑虑吗？
: 这样的决策站在健康的观点，是不是相互矛盾了？
: