※ 引述《stupidfrog (?)》之铭言：
: 用市政府办公室讨论选举对策
: 所以找我帮忙的时候是“意见领袖”们
: 监督的时候就变成断章取义 含射射影的网军了？
: 一人一信找网军 应该要寄到行政院还是台北市政府？
: 说太多了 留言赞数都比陈发言人的原文多了
: 等等又被说我欺负小女生？
前面一堆‘丰功伟业’恕删
老实说这么多年下来这类政治圈边缘人的文章很容易看到烦躁，讲话绕来绕去
为什么诉求不能简简单单直球对决，你就直白讲柯文哲有养网军，证据是blabla...
完整提出来给社会公评，一刀毙命
你原文拿出2018年的一张开会照片，然后再讽刺柯文哲两句
正常人的阅读逻辑都会认为柯文哲有养网军，这张照片就是佐证，可能当时的会议上有提
到网军相关事宜，柯阵营的发言人回应诉求就很清楚，直接问你为什么要用2018年照片开
会交流意见的的照片来‘影射柯文有网军’
而你的回文落落长一篇，但80%以上在讲自己的当年的丰功伟业(跟柯文哲有没有养网军的
主题没有关系)，然后核心议题‘2018开会是讨论选举对策还是讨论网军布置’你最后的
结论又是模拟两可
站在阅读者的角度来看真的很烦躁
简单直接一点不好吗~?