看多了无病呻吟的
可以请那些想生且有对象的出来说说
到底怎样才会生好吗^^;;
这样说好了~
如果假设房价是重点,
那双北和六都应该有极大差距!
事实并没有,
将生育问题比喻为树,
那房价顶多是树支,
绝不是树干 ?
所以着重在房价最后是不是会走错路?
大家可以省思这个问题~
如果大家认为房价是主因,
台湾可以推行以房育儿,
凡国民育有一儿皆可以入住两房公宅,
两儿三房公宅依此类推,
直至小孩成年为止!
PS
比起房价
工厂的四班二轮
我觉得问题还比较大
四班二轮和家庭及小孩作息时间根本搭不上
※ 引述《louiswei1986 (禅宝宝)》之铭言：
: 说到底还是钱跟社会期望的问题，
: 社会期待下你能让你老婆不要坐月子？
: 人家有买一堆玩具，你通通都不要买？
: 小朋友时期才艺班不上让他输在起跑点？
这个是满足了父母还是小孩?
: 另外双薪家庭自己都顾不好了，
: 哪来的能力跟时间多养一个小孩，
: 公托基本上看的到吃不到，
: 除非公婆愿意带，但也有教养意见不同的问题，
: 这些不是想不想的问题，是能不能的问题。
: 为什么知识水准越低的人越会生小孩？
: 一是他们本来就不擅规划，反正先生了再说，
: 二是台湾比较少见，但大陆蛮常见的情况生小孩养小孩，
: 大的长大了打工赚钱拉拔小的，看能不能翻转人生。
这个就是4050年代台湾的养法
老实说这没有对错
只是台湾现在不流行了
: 不要说什么对国家未来巴拉巴拉的，
: 就是现在生出来都不知道要怎么养，
: 辞工作带小孩>没收入
: 边工作给保母带>收入都给保母
: 怎么选都是没钱，是不用吃饭过日子了吗？
: 政府真的有心要做应把公托视为第一重点，
: 解决了带小孩的问题才有人敢生。
所以你觉得公托比房价重要