国家需要稳健的能源政策
Q1:废核四的可行性分析有做吗?核四的发电缺口由什么能源替代?
Q2:替代能源为没有无缝接轨?为何没到位?
跳过废核四的可行性分析这个重要程序，结果是替代能源没到位，选前画饼充饥，选后饮
鸩止渴，国家需要的是稳健政策。能源吃紧让政府急病乱投医。
废核四没可行性分析，产生了以下问题 : CP值极低的风电、孱弱的太阳能、高污染的燃
煤、重启正退役中的核二核三，选址伤害生态环境的天然气电。
以下 政府帮自己一个忙，当初废核四前，若能先了解发电机这个伟大发明，就不会豪赌
且押错，造成现在的国家级能源灾难，让政府如热锅上蚂蚁。
以发电机维持60Hz正常运转发电原理，可将能源分两类，
1.稳定能源(燃煤、天然气、核能)。
2.不稳定能源(水力、风力、太阳能、潮汐、生质能、地热等)。
稳定能源可使发电机维持60Hz运转且不会损害发电机，反之不稳定能源无法让发电机维持
60Hz运转，会损害发电机设备，因此发电机有频率波动太大及低于60Hz时强制停止运转的
保护装置。
政府废核四后，初期大推风电，太阳能，风电及太阳能在台湾属上述之不稳定能源，结果
只占需求的
2.2%(https://asia.nikkei.com/Spotlight/Environment/Climate-Change/Asia-s-climate-crisis/Taiwan-struggles-to-balance-high-tech-and-low-carbon-ambitions)
，
台湾的自然条件无法达成政府预定的转型替代，所以紧急加开燃煤机组让台中空气品质恶
化，制造更多WHO公认致癌物PM2.5，若有可行性分析会增加空污来伤害人民的健康吗? 且
以能源科技发展角度，加开燃煤表示国家倒退发展，要。以上还是无法替代核四发电额度
缺口，再计画兴建破坏桃园藻礁生态的天然气储存槽，但远水救不了近火，去年竟然重新
启动要退役的核二三，新车不用，用老车？为何穷尽一切努力，都无法解决缺电问题?为
何国家能源政策不采稳健及无缝接轨的策略?决定废核四时有想到这些恶果吗?
风力、太阳能属绿电，政府仿德国或西欧定台湾能源政策里程碑，但是，有先认清台湾的
自然条件吗?有做能源替代可行性分析吗?结果是选前将绿能捧上天，现在牛皮破了。
风力主要条件是稳定风场，西欧是西风带(整年吹强劲西风，18世纪航海时代，水手说的
稳定风带)，台湾是季风带(风力冬夏季反向，春秋季滞留)，台湾在春秋季时是风力转换
方向时期，风向多为不稳定及滞留风，因为不稳定，架设再多的风力设备，这段时期都不
能接发电机的主电源，这时期风电无法当主力。
太阳能有两个条件，需要沙漠气候加广大土地，缺一不可，事实是台湾两者皆无。这两条
件同时存在才有经济效益，沙漠气候的年日照时数可3000小时~4000小时，台湾的年日照
时数约900~1650小时(由北台湾到南台湾递增)，台湾没有沙漠气候的日照条件。同时寸土
寸金的台湾，也没有广大的土地架设太阳能设备。事实是台湾属多雨多云气候，不但发电
量不稳，且太阳能板表面受雨水带来的灰尘脏污要人工去除，才不会影响透光率而降低发
电效率。太阳能设备的土地成本及额外维护清洁成本都不符合经济效益。
水力部分，盖水库对生态系冲击太大，且水要留到枯水期用。缺电时(夏季)放水会让秋冬
无水用。跟水库一样，天然气兴建冲击藻礁生态，此开发违反国土永续发展政策，对环境
不正义。
台湾绿电在风力、太阳能、水力部分，客观条件成立吗?转型替代可行吗?能补足核四缺口
吗?不行为何冒进?
财政乱象议题，政府花1~2兆采购风电，1~2兆相当3~7个3000亿(核四)，不稳定且发电量
远远低于核四，政府知道价格很离谱，当政府与风电外商议价时，要求外商降价，外商看
准政府迫切需要，故不降价，且外商开记者会扬言要一起退出台湾，我们政府很着急而被
迫妥协。政府变成韭菜，外商变成庄家。这个交易贡献的发电量多少?国家投入1~2兆若解
决问题，大家会鼓掌，但为何台湾还是缺电?人民的钱可以这样滥用吗?有权力就可以这样
败家吗?
核四安全性议题，不管正方、反方或其他的说法，都是前题未定的假说。各说各话会制造
社会及人民敌对分裂。要让社会和解，人民团结，国家大步往前进步，最好的方法是由科
学说话。
断层议题，地球板块蓄积能量到错动临界点的时间尺度都是千年以上，国家对最活跃的断
层定义是，第一类活动断层是指过去1万年内曾有活动纪录者；第二类活动断层是指过去
10万至1万年内曾经活动过的断层。
断层未来是否会错动造成大地震?这个题目本身有极大的缺陷，全世界哪个国家会让核电
厂永远运转?务实的做法，应该将断层议题聚焦于，[ 断层未来50年发生大地震的机率?]
而不是把发生的时间无限延伸，因为时间无限已失去研究的意义，只须关注未来核四运转
50年的机率才合理。
且核四场域断层风险只停留在假说阶段，应该进行断层实地研究，挖深断层进行垂直剖面
，研究错动层岩石的碳元素质谱仪分析，由仪器订出过去地层错动发生大地震的年代，再
由世界认证为哪一类类断层。
说断层在未来50年内会发生大地震，请拿出证据及实证。若自己假设就迳自认定危险，是
前题未成立、未经科学程序的假议题，会引导社会错误认知。政府若逻辑的无知就是无能
，因为国家可广泛咨询众多专家，因为包含地质还有结构耐震，所以应该请地质、地震、
结构物耐震专家，不应只侷限地质领域，也不应找特定专家，找特定专家等于闭门造车。
全世界哪一个专家在无科学实证前，就能打包票核四危险?目前政府只找地质专家，地质
专家专精领域是核四结构工程设计吗?
若科学实证s断层是第一类活动断层，请国家公布，事实是核四结构物耐震系数比北台湾
95%的地上建筑物高，当s断层发生大地震，北台湾所有地上建筑可能倒一半，核四的设计
抗震能力远高于一般建筑，大地震时不但不会倒，还可负责救灾时需要的稳定电力。
参考地震史，台湾历史上有大地震纪录只有新竹，白河，台中及南投，表示这些地区是板
块碰撞最前缘，是地壳能量蓄积的热区，核四不在这些区域，人民买房子都会避开断层，
为何花3000亿买房不会考虑断层？
事实是经过921地震实际测试，核1，2，3，4都没损害。说贡寮不安全都只是假说，未经
科学验证。若只因福岛核灾，就粗略的类比，无科学佐证，政府仍存在这种简略类比的反
科学思维，不会进步。
鉴往知来，在科学未证明太阳是中心(日心说)之前，没几个人相信哥白尼的太阳为中心说
，大部分人相信教皇的地球为中心(地心说)。地心说还是日心说最后如何落幕，是由科学
观测数据证明，也解决地心说所产生历法不准的瑕疵，而且因为此科学发现，才有以后万
有引力的发现，人类文明因此而大步迈进。
断层是安全还是危险之假说，谁能拿出科学实证?就能让台湾大步向前。
历史告诉我们，要当权者敞开心胸拥抱科学不容易，如今有公投，我们可以要求政府通过
科学必要程序，做对的事，因为这是让社会和解及台湾大步向前迈进的关键时刻。聪明的
台湾人，你要相信科学还是假说?你要台湾政府进步还是要政府停留在假设的阶段?
贡寮会海啸是假说，只因选前遇到福岛核灾，就简单类比贡寮也会核灾，根本不认识台湾
贡寮?两地区条件差很多，福岛是浅海、漏斗形海岸线、海底地震前进路线。贡寮是深海
、海岸线曲折多弯、非海底地震前进路线。贡寮海啸，已有证据证明海啸来，海水上升不
会影响核四的基地位置。若需要，可在贡寮建立水工模型，模拟夏威夷、墨西哥湾、智利
等海底地震，再考量台湾海潮(抵消或增强)，做实体模型试验，开放让所有人都可随时来
反复验证海水上升与核四的关系。各说各话，不如科学说话。
核废料议题，核废料用铜制容器密封，放在地底深处，并用加厚的混凝土墙(用2公尺以上
墙)存放，且核四厂已有规划存放在厂内，若还有需求也可委由法国、美国等核能大国代
为处理，大国有广大的无人荒地，先进国不会因为核废料就把花3000亿盖好的设备只发0
度电就停止运转这种财政浪费。
能源财政弊端，国家队用约3000亿(核四)买的稳定先发投手，原本可以40年每天日夜上场
投球，保证完投，现在一球未投就要他坐冷板凳，还不能索回3000亿。再额外花1~2兆买
风电，以离谱高价买一个只能在牛棚的风电，却无法固定上场。再买连撑一局的能力都没
有的太阳能。只好紧急再买高污染的燃煤，对台湾人有健康正义吗?不够，再紧急抢购选
址破坏生态的天然气，有环境正义吗?最令人傻眼，竟然重启核二核三，把40年老车再拿
来开上路，傻了吗?老车(核二三)和新车(核四)哪一个在路上安全?这一题小学生都会选对
。政府怎么了，急了，竟然违背诺言，曾信誓旦旦非核家园，怎么重启老旧核能厂，对要
退役的核二核三的工作人员安全吗。对在风险高的核二三的工作人员有安全正义吗?以上
政府投入核四3000亿，风电1~2兆，其他增加的费用请政府透明公开，让我们检视整体经
济效益，避免政府败家，债留子孙。政府应谦卑的公布所有能源经费。
核四3000亿及风电1~2兆，这两项就花了大钱，但花人民钱且没效益，政府要检讨对人民
纳税的财产不正义。
政府存在目的是看好国库，不是花3000亿只发0度电，花1~2兆只贡献不到2%。政府要检讨
订定的政策为何浪费公帑。
增加燃煤机组，对中部地区人民健康不正义，政府要检讨为何要牺牲人民健康。
重启核2、3，政府要检讨为何对核2、3工作人员不正义，为何不让他们在风险相对低的核
四工作。
破坏藻礁，政府要检讨为何对环境生态不正义。永续发展却伤害台湾环境?要检讨乱订政
策，要谦卑反省。
结论
废核四凸显决策瑕疵，且没专业监督机制，权力滥用造成国家财政灾难。
核四已完工，我赞成核四，反对核五。
赞成核电在最早纸上规划阶段终止计画，反对在最后实体完工阶段终止计画。
反对花纳税人的3000亿只发0度电。
赞成3000亿由废核的团体买单。反对3000亿由人民买单。
赞成绿电当备用，反对不认识发电机及台湾条件而把绿电捧上天当选战文宣。
赞成科学试验证明贡寮安全性，反对只以主观就认定贡寮危险说。
科学实验结果前的所有正反说辞都只是假说。
反对国家政策只以主观认定就迳自向后推衍，反对国家政策反逻辑及反科学。
赞成对选举宣传负责，反对未经科学程序的选举宣传，反对选举意见不科学，反对选后造
成问题不负责。
赞成能源政策采稳健模式，反对采冒进模式。
赞成能源经费经济合理，造福子孙。反对好高骛远，导致败家，债留子孙。
让社会和解及国家进步的唯一方式，科学真知。让社会纷乱及国家退步的方式，假说及谬
论。
重视事实及科学的政府，表示政府有能，人民有福。没科学实证、专注强辩的政府，表示
政府无能，人民受害。
定政策前，先帮自己一个忙，了解法拉第的发明，及台湾绿电的自然条件限制，全盘考量
后再研议台湾能源最佳发展模式。才是稳健政策，并对国家发展有益。没看清全局，是瞎
子摸象。
选举前，先帮个忙，要跟资源相当的国家借镜，不是跟大国借镜，学大国学不到位，却凸
显自己不了解台湾，不认清自己，订目标先问自己这两个问题，
1.台湾能源的自然资源有什么优势?
2.台湾能源技术领导全球吗?
没有条件为何订跟德国类似的里程碑?德国跟法国买电，法国是全球核能密度最高的国家
，德国不是非核，是买核。德国都做不到，台湾的技术和资源优于德国吗?
经过严谨的科学实证，再务实的评估，对国家财政才有帮助。好高鹜远，导致花大钱没成
效，又不认错，对国家财政是一场灾难。
有能力又谦虚会持家，无能力又嘴硬会败家。