实名制这种问题真是普隆公
对一般小老百姓的实质好处看不到
对党不喜欢的言论
倒是可以直接“认定”小老百姓
言论不营养
直接查水表
重点如下
在此争辩的灰色时间带
我建议
赞成实名制的
由自身做起
不管你是不是党的
请你
1.签你ptt的ID在身分证上
2.手持身份证自拍一张
3.PO在八卦版上说你赞成实名制
“我对我的言论负责”
想要带出风潮
请由自身做起
这样好不好？
认同的请按赞、分享、小铃铛
欢迎大家转推推广
※ 引述《F00L (愚者)》之铭言：
: ※ 引述《ig49999 (见子好可爱)》之铭言：
: : 如题
: : 你们一定想PTT不是本来就实名吗
: : Dcard也是
: : 但是Dcard时事板多了一个上缴身分证的制度
: : 没有上传身分证不准在该板发言
: : https://i.imgur.com/wrjnfNl.png
: : 然后时事板就死去了
: : 其他政治文跑去闲聊板
: : 如果PTT也要学中国先上缴身份证才准许发言
: : 大家ok吗
: 请教一下，谁说中国先上缴身份证才准许发言？
: 既然评论了，烦请详述之～
: 观诸反对实名制的推文，其说法大抵如下：
: 一、实名制就跟中国一样，开民主人权倒车。
: 驳：这说法完全弄错根本。国家藉审查言论“乱抓人”才是开民主人权倒车。
: 人人为自己的言论负责，坦坦荡荡光明正大言所欲言，这才是法治精神。
: 匿名之下躲躲藏藏，这才是公民素养的悲哀。
: 故所谓开民主倒车，
: 是认定我们称为“民主进步”的执政党会像共产党那样抓人，像共产党那样审判。
: 此外，评论说开民主人权倒车，根本是自相矛盾的。
: 因为如果民进党已经像是共产党一样抓人审判，那也不差ＰＴＴ实名制这档事了！
: （若本就没有人权，则哪来的倒车？）
: 我们自豪的民主，是可以公开“要求执政者下台”而不会被乱抓乱判。
: 我们自豪的民主，并不是匿名偷偷摸摸去嘴炮政治是非带风向。
: 二、ＰＴＴ实名制侵害隐私，犹如开放监听私人电话。
: 驳：有这种想法的人首先要去分辨“公开发表言论”与“私领域聊天空间”的差异。
: 公开评论公众事务的言词本身，理所当然也应当接受公开审辩。
: 若不想曝光，可以打电话回家跟自己的爸妈演讲，没人管得着。
: 但希冀“公开”嘴炮他人是非，却要求匿名而不愿揭露自身，是哪门子道理？
: 三、ＰＴＴ已经电话认证，即已达合宜的为言论所负责门槛。
: 驳：这说法只对一半。
: 对“违法”的言论，且是“有人追究”的时候，站务后台当然可以协助司法调查。
: 但请问“我做了一个梦”……带言论转风向……犯了什么罪？
: 说受灾者受害者活该（暖）、带呛仇恨言论……犯了什么罪？
: 请问法律上没“犯罪”的事情，难道就不会是败坏社会的“恶源”吗？
: 如果……我是说如果……
: 某个政坛人物是不喜欢高嘉瑜的，他很可能不敢公开讲“活该”这类话。
: 但是匿名躲在营幕后面，这种“人性的恶”胆子就大了起来。
: ＰＴＴ的电话认证，对林玮丰这种反串，这种故意过激言论，引发仇恨言论……
: 对这种“丑恶”的开民主倒车“网军”行为，显然几乎是毫无吓阻力的！
: 根本未达合理应有的为言论所负责门槛。
: 四、把灯打开了，蟑螂只会跑到下一个阴暗处，扑灭不了的。
: 驳：姑息养奸只会造就其更为猖獗。
: 林嫌的心态很明显已经把自己的地位放在立法委员的上端了。
: 李某的傲气也睥睨众政坛要角：是他们找李某合作，不是李某求见他们！
: 丧礼排场、卖车炫富……价值观已经扭曲了。
: 所以，若是Ａ平台开灯，蟑螂就跑到Ｂ平台，那就接着到Ｂ平台开灯呀！
: 遇到蟑螂，就算不能完全杜绝，也应当追剿除恶令其收敛吧～
: 何况，我也不认为ＰＴＴ的素质就真的那么低落，这里又不是只存在蟑螂。
: 打开灯，跑的只有蟑螂，正常人不用跑。（君不见多数推文都说“我没差”？）
: 台湾的骄傲，应当即便实名制后，大家依然畅所欲言，因为政府不会乱抓人。
: 欢迎继续追加、继续讨论。