※ 引述《mynewid (before sunshit)》之铭言：
: 先说阿肥因为iherb支持4个同意
: 不过真的要出来碎唸一下
: 因为这些什么盟什么团的
: 每个都把别人当白痴
: 其实他们口口声声所谓的替代方案
: 其实都被考虑完了
: 就都觉得比较不好才被弃的
: 比如迁台北港
: 一来有航安
: 二来经过更多藻礁
航安...
什么航安....
你怎么不去看看二接和一接的位置!
一接的位置和左营军港那么近，左营再过去就是高雄港了!
高雄港旁边再过去就是就是小港机场了，高雄港旁的红毛港要弄新的石化园区了!
再延伸下去，是要什么航案!
藻礁就更好笑了，你看台北港填海造了多少地!
所以之前台北港去做填海时，那里的藻礁是什么状态!
为什么一开始想要协调台北港，因为詹顺贵自己都知道台北港就是最好的场址!
加上那里早就开发过了，环评相对容易!
而且以右接基隆，南接桃园，加上自己的林口火力发电厂要改燃气，这个位置的腹地
可以多加储糟!
不就是台电和中油要各位做自己的，中央自己整合不了两大国营企业，才会改到大潭!
结果改到大潭，现在连五接也要做!
基隆的礁更多，珊瑚更多，还要圳挖回流池咧!
: 不是只有你有观新藻礁才是藻礁耶
: 其他北边的藻礁也是藻礁
: 他们只是被污染过比较脏一点
: 你有想过那些藻礁的心情ㄇ?
: 现在又在那边省钱省钱的喊
: 阿肥定律
: 你敢喊省钱一定不省时间
: 你敢喊省时间一定不省钱
: 你敢喊省钱又省时间
: 那你一定骗人
: 嘻嘻
当时讲了如果整个成功了，早就跟上2025了，是詹顺贵自己扛不下去，结果开了观新的
支线，然后自己又辞了!
结果现在为了大潭，还是站在总统府那边去，反正就是要被喂养就是了!
: ※ 引述《rkk36198685 (浩呆)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 中央社
: : 2.记者署名:
: : 范正祥
: : 3.完整新闻标题:
: : 藻礁盟：三接迁址台北港可行 可省1300亿元
: : 4.完整新闻内文:
: : 藻礁公投推动联盟今天在立法院召开记者会指出，如果中油三接迁址台北港N7至N9，具有不
: : 缺电、省荷包、顾减煤、转型妙、减空污、护藻礁、拼永续、台湾好等优点，不仅可行且省
: : 新台币1300亿元。
: : 继11月16日于立法院举行中油三接迁址台北港N7至N9替代方案可行性说明记者会之后，藻礁
: : 公投推动联盟今天再召开记者会强调替代方案“精进、省钱、环保”。
: : 藻礁公投推动联盟召集人暨公投领衔人潘忠政召开记者会，律师张誉尹与会。台湾民众党立
: : 委蔡壁如、时代力量立委陈椒华、中国国民党立委林为洲，以及台湾维新召集人、前台南县
: : 长苏焕智也到场声援，期盼台湾能源转型深化社会沟通
: : 潘忠政指出，今天这场记者会也是护藻礁系列的第135场记者会，环保团体不会气馁，也正
: : 因为不气馁和持续努力，才有12月18日将举行的“珍爱藻礁”公投。
: : 记者会上，张誉尹论述三接迁址台北港可行的数项理由，包括台北港N7至N9替代方案没有航
: : 安疑虑，卸气泊位与邻船或邻近码头，均有足够的安全距离。
: : 另外，关于如果从台北港拉海管延海岸线舖设，是否会破坏沿岸所有藻礁的疑虑，张誉尹指
: : 出，台湾现有天然气海管布设，均设于西部离岸约10公里的近海海域，水深30公尺至50公尺
: : 的沙质海床，根本不会破坏沿岸藻礁。
: : 蔡壁如表示，不反对三接、不反对天然气，而是反对天然气接收站盖在藻礁上；这几个月来
: : ，不管是她的办公室、民间团体，都提出很多替代方案、辅助方案。
: : 她质疑，台湾能源转型缺乏深度社会沟通。对此，林为洲呼应，如果有召开听证会，今天就
: : 不用召开记者会；苏焕智认为，依据行政程序法，应举办听证会。
: : 除了谈三接，陈椒桦呼吁，全民应更重视节能减碳净零转型。她说，抑制用电成长及精进节
: : 能与效能是重要课题，台湾在能源转型的重要时刻，不宜持续以增加燃气发电的方式开源，
: : 而是扩大节电和提高能源效率的节流才是王道。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址):
: : https://bit.ly/3GxwCdl