※ 引述《pinso (围巾)》之铭言：
: 这篇算懒人包
: ●2019.10.31
: 美国独立作者Michael Richardson 向LSE调查蔡英文学位
: 要求提供口试委员资讯与口试日期。
: LSE资讯经理回复去问伦敦大学，但口试日期是在1983.10.16
: https://www.facebook.com/hwanclin/photos/165486634825151
: ●2019.11.10
: 既然LSE都这么说了，Michael Richardson就把问题拿去问伦敦大学
: 伦敦大学允诺进行六周内部行政调查，总统大选后会公布。
: https://richardsonreports.wordpress.com/2019/12/10/university-of-london-conduc
: ting-internal-review-of-tsai-ing-wen-thesis-confidentiality/
: ●2020.1.26
: 伦敦大学认为涉及当事人个资，无法公布。相关资讯公开范围会请ICO裁决。
: 回信时伦敦大学资讯保护经理Kit Good却提到，可以参考2019.10.8LSE的声明
: https://richardsonreports.wordpress.com/2020/01/26/university-of-london-intern
: al-review-refuses-to-name-tsai-ing-wen-thesis-examiners-claiming-privacy-act-e
: xemption-from-public-disclosure/
: ●2020.2.5
: 既然你要我找ICO我就找ICO，理查森向ICO提出仲裁认为口试委员涉及公共利益
: 伦敦大学应该公开这项资讯。
: https://richardsonreports.wordpress.com/2020/02/05/complaint-filed-against-uni
: versity-of-london-over-tsai-ing-wen-thesis-secrecy/
: ●2020.3.24
: ICO向理查森提出“初步仲裁报告”劝退，说疫情关系，我们的动作会很慢，要不你放弃
: 了?最后的结果应该也是一样。并且说提供口试委员会造成学生的痛苦与伤害
: https://richardsonreports.wordpress.com/2020/03/23/information-commissioners-p
: reliminary-finding-is-that-release-of-ph-d-thesis-examiners-identity-likely-to
: -cause-damage-or-distress-to-republic-of-china-president-tsai-ing-wen/
: ●2020.6.11
: ICO做出仲裁报告，也就是连元龙四点声明那份，这份报告强调了:
: 1.伦敦大学"告知"ICO，蔡英文有学位的"资料"但涉及隐私
: 2.几乎所有的情况下论文应该都可以在图书馆找到。蔡英文的可能是在1980-2010之间
: 图书馆因为整修或错放遗失了。
: 3.当医生学位才重要，当总统学位不重要 (真的，ICO写的)
: 4.2019的黑皮书可能是草稿也可能不是草稿
: https://richardsonreports.wordpress.com/2020/06/11/information-commissioner-cl
: aims-tsai-ing-wens-thesis-lost-during-remodeling/?fbclid=IwAR3MOlKmMPw0qcWYc1w
: MMmQaTj5-RWTgyYcnUgdEYPzRqXUHjpYINCXYv5k
: 理查森不相信这些鬼话，所以向Tribunal court进行诉讼提告ICO
: ●2020.7.17
: ICO提出理查森非英国国籍，要Tribunal court拒绝这案子
: https://richardsonreports.wordpress.com/2020/07/17/information-review-tribunal
: -to-consider-restricting-appeals-to-only-united-kingdom-residents-over-tsai-in
: g-wen-thesis-secrecy-by-university-of-london/
: 案子暂时被冻结，待国籍问题争议解决。
: ●2021.2.24
: 行政法院同意资讯自由法FOIA无涉国籍、领土，只要愿意提供真实姓名与居所，就可以
: 进行。案件解冻，继续往“是否同意公开蔡英文口试委员”进行诉讼。
: https://richardsonreports.wordpress.com/2021/02/24/british-court-rules-freedom
: -of-information-lawsuit-over-tsai-ing-wen-thesis-may-advance-and-orders-inform
: ation-commissioner-to-notify-university-of-london/
: ●2021.3.27
: ICO交付法庭答辩状:
: 1.认为蔡英文个人隐私比公共资讯公开更为重要。
: 2.法庭的权力有限，ICO才是个资保护的最终裁判所。
: 3.1985年所IALS法学索引，以及提供足够的资讯。
: 4.台湾的法院已经对质疑者提出法律诉讼。(消息比台湾还快!)
: https://richardsonreports.wordpress.com/page/3/
: ●2021.9.21
: Tribunal court一审判决出炉同意ICO对个人资料的看法，伦敦大学不须公布口试委员
: 理由:
: 1.对比公开资讯与个人隐私的干扰，横平利害关系后我们认为不公布资讯，比较恰当
: 2.公共领域的资讯已经满足第三方人士的要求not reasonably necessary
: 该案仍可上诉
: 3.1985IALS索引有蔡英文的博士论文题目。
: https://richardsonreports.wordpress.com/2021/09/21/united-kingdom-court-uphold
: s-university-of-london-secrecy-over-republic-of-china-president-tsai-ing-wen-p
: hd-thesis-examination/
: (结论，没有提供任何新的事证)
: ●2021.10.26
: 理查森再度上诉，上诉的答辩状提到一审判决同意不公开蔡英文口试委员，但一方面LSE
: 法务经理Kevin Haynes又提供278页资料公布了两位口试委员。这样不是很矛盾？
: https://richardsonreports.wordpress.com/2021/10/16/appeal-application-filed-in
: -united-kingdom-court-over-tsai-ing-wen-thesis-secrecy/
: ●2021.11.26
: 法庭同意理查森上诉，并附上ICO依据，LSE没有拥有蔡英文的口试资料，LSE是个人
: 资料无关口试。LSE没办法提供任何资讯，ICO不需要进一步动作。
欸不对，你前面的过程都有附上Richardson的部落格当根据。
为什么11／26就只有口说？
到现在有公布的都是ICO答复Richardson投诉LSE不公布口委姓名的判决书。
就是这份
http://i.imgur.com/hl8nshT.jpg
根据彭文正更早之前释出的通知书。
http://i.imgur.com/lvaMlej.jpg
ICO是在11月16日答复Richardson说要开始调查他对LSE的投诉的。
这表示Richardson是在十月到十一月初投诉。
我想既然Richardson是投诉人，他要取得ICO判决应该不需要First tier Tribunal Court
转交啦…
而且他明明在五月就得到LSE通知，说他们不持有口试资料了。
为何要在十月投诉LSE不提供口试资料也是很奇怪的事情。
我的意思是，如果他觉得LSE五月告诉他没有口试资料，却又有办法提供台湾这边口委
姓名。
他的投诉标的应该是“LSE拿出他们没有的资料”吧？
至于之前九月First tier Tribunal Court判Richardson败诉一事。
我知道Richardson十月就有提出上诉了。
但是上诉是否被接受他一直没有发表下文就是了。
最新的文章是讲彭文正被通缉这件事。
至于11月ICO判决与法院的关联。
到现在所谓的“法院对LSE没有持有口试资料做出判决”，只出现在彭文正的说法。
连林环墙最早针对11月ICO判决写的脸书文也都只有提到ICO来。
而非提到同意上诉或是法院判决。
: