1.媒体来源:
苹果新闻网2021年12月5日
2.记者署名:
吕志明／台北报导
3.完整新闻标题:
她教堂祷告窗外惊见露鸟侠“没割包皮”！他辩：是肚皮　法官因这点判无罪
4.完整新闻内文:
1名40多岁的方姓男子，见到台北市某教堂里有几名女子在虔诚祷告，竟然就在教堂的落
地窗外做伸展操，方男故意没穿内裤、外裤穿着很低，“大雕”仅用上衣遮住，而女信众
抬头发现，方男只要双手举起，大雕就会探出头，连浓密的耻毛及人鱼线条都一览无遗，
眼尖的女子甚至发现他没割包皮，认为露鸟男太嚣张，竟然连这个圣洁的教堂也敢亵渎，
气得报警处理，台北地检署依公然猥亵罪起诉后，法院在勘验监视画面后，认为目击证人
的证词有瑕疵，方男罪嫌不足，判决无罪，北检不服已上诉高院。
这个露鸟事件发生在去年9月29日上午11时许，台北市耕莘文教院的教堂有几名女子在虔
诚的祷告，抬头时见到前方落地窗外廊道，有1名男子双手向上伸展，一开始她们并没有
注意，继续祷告，等到再抬头时，发现男子还站在窗外，手又再度抬起，这时她们才惊觉
男子只穿海滩裤，外裤头穿得很低，里面又没穿内裤，生殖器露在裤头外，当手一抬起就
会露出来，方男举手不仅看到生殖器，还有明显的人鱼线以及浓密的耻毛。
她们认为对方故意打扮成这样，露出不该露出的东西，亵渎这个神圣的教堂，因此向警方
报案，警方获报后立即将方男逮捕移送北检侦办。1名刘姓女子还到庭作证，当时她在教
堂里面祷告唸经，方男在左前方的落地窗外，以两手往上伸直的方式，裸露其生殖器，当
时她以为看错了，有点吓到，就低头继续祷告，一会儿再抬起头时，对方一看到她抬头，
又把双手往上高举，再次露出生殖器，同时还清楚看到他腹部的人鱼线、阴毛很黑很多、
没有割包皮，还强调“我没有看错”。
方男到案后，虽然承认当天仅穿着短裤并没有穿内裤，但否认故意露鸟，他辩称，当时站
在教堂外面看着玻璃窗拨头发，不知道教堂里有人，当天穿的衣服比较短，所以拨头发时
，可能会不小心露出一点点肚皮，但没有露出生殖器，如果他真的想要露鸟，应该要把钮
扣打开、拉錬、裤子往下拉，且不会隔着一道墙来吓人。
但检察官调查后不采信，认为方男涉嫌公然猥亵罪，依法起诉。法院审理期间，方男仍否
认裸露下体，法官为了厘清到底有没有，再次勘验教堂外的监视画面，发现方男当天11点
18分24秒，从步道走到走廊，依其走动膝盖弯曲的位置检视，其短裤下缘已超过膝盖，位
于小腿肚上方的位置。
影片关键从11时18分28秒开始，方男面对教堂内部的方向站定，然后双手举起，持续触摸
自己的发鬓、耳后、脸部，上衣下䙓则随着方男举手而被提高，短裤下缘在过膝一段距离
、小腿肚的位置，直到36秒，举起的双手放下，但仍停在原地，持续看向教堂内部，并略
摆动放下的双手。
影片到了42秒，方男再次举起右手，触摸自己额头、发鬓部位，上衣下䙓亦随着举手而稍
微提高，45秒，方男将右手放下并转身，沿着走廊往画面下方走去。46秒，方男双手放在
短裤上缘，将短裤往上拉后，只手放入口袋内继续行走，直到54秒时离开画面，至此就未
再出现。
法官认为，方男离去时，没有任何触摸下体的行为，另外比对监视画面和刘女的证词，认
为证词有瑕疵，例如她说方男至少举手露鸟3次以上、且是双手往上伸直，但勘验画面却
只有2次，且不是双手伸直，而是手肘弯曲拨弄耳鬓、脸部，再加上监视器没拍到方男的
生殖器，难以认定方男在案发时，主观上有以裸露生殖器的方式，供人观览的不法意图，
因此判方男无罪。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/local/20211205/DNRFZTUQA5AZ5HLBUEPWKID2T4/
6.备注:
祷告时不专心东张西望 罚妳看到脏东西