刚刚发现已经有人在What Do They Know 平台就ICO新判决向LSE 提问
https://www.whatdotheyknow.com/request/are_the_emails_from_kevin_haynes#incoming
LSE的代表竟然说：根据FOI（资讯自由法），某些情况下我们可以拒绝回答提问。
至于这个拒答情况则是：
“questions regarding President Tsai's thesis and deliberate intent to
cause annoyance.”
“此问题与蔡总统的论文有关，且故意找麻烦。”
http://i.imgur.com/EtV6500.jpg
看来“与蔡总统的论文有关”竟然已经成为英国法律规范的豁免提问项目了。
难怪金融时报会把蔡英文列为前几大有影响女性。
竟然可以控制英国法律。
我看在LSE的公开资讯部门已经有一个专门针对论文门提问的代号了。
好可怕喔
其他出现这个制式回答的问答如下：
https://www.whatdotheyknow.com/request/did_rachael_maguire_of_lse_get_t_2#incomi
补充一下，两篇问题的发问人是同一个帐号。
https://www.whatdotheyknow.com/user/li_xing_chen
可以发现他提问的问题全都是论文门。
然后该帐号因为涉及发送spam为由，已经被站方被停权。
可见WDTK也开始处理论文门了。
（狱犯团名单加一。）
蔡英文控制英国法律，控制LSE，甚至连公民团体网站都控制了。