很多人都用秦朝的覆灭作为法家治国的负面范例
但是秦朝的覆灭主要是因推行郡县制，让六国的贵族失去分封制的封地愤而反抗导致的
法家治国有没有成功的正面示范？有的，就是诸葛亮的“依法治蜀”。
诸葛亮的头脑很清楚，他知道要让蜀汉快速的富强起来以对抗曹魏，采用法家是最佳解
就算自汉武帝以降都是以儒家来治国，自诩为汉室正统的蜀汉却是以法家治国。
在诸葛亮“依法治蜀”之下，吏治清明，政局安定，人民安居乐业。
蜀汉的灭亡主因还是姜维的穷兵黩武，与诸葛亮无关。
只是法家的“天子犯法与庶民同罪”在当时的帝王看来，非常的“政治不正确”
如果汉武帝独尊法家，哪来这么多贪赃枉法的官吏？
现在的台湾也不会有一堆重罪轻判的恐龙判决。
甚至中华民国现在还在统治大中国地区，搞不好还可以超英赶美？
只是法家治国非常不重视人权。看看新加坡就知道了。
但是新加坡的国际化在亚洲仅次于日本。
可以说，采用法家治国的国家基本没有弱国。
是吧？