※ 引述《shamanlin (佐藤必须死)》之铭言
: 1. 莽夫杀死小偷不是失手，相关新闻很多去看看
: 除了嘴巴没有外，行为上基本上就是要杀人了
: 因为小偷躲厕所不想出来的时候，莽夫不是选择让警察来，而是自己破门冲进去
: 当警察抵达时小偷就已经脸色发黑全身瘫软即将被勒毙，警察到了还不肯放手
: 这件事情判防卫过当毫无问题，但对看到小偷杀无赦的乡民来说肯定判错
: 2. 现行法规养比特犬 - 合法
: 饲主有没有把狗放出来？ 没有，饲主把狗上炼拴起来饲养 完全合法
: 3. 把三岁小孩独自放家里 - 违法
: 门还没锁好让三岁小孩出去自由探险？
: 所以看到乡民一直在那边砲轰养比特犬真的很好笑
: 真正的杀人犯是把小孩独自留在家中还让他有办法溜出去的监护人好吗
: 这父母根本该付100%的责任
假如邻居家养的不是比特犬，而是拉布拉多、哈士奇、小型犬、又或者是猫，那小孩还会被
攻击致死吗？我不敢打包票他一定不会被咬死但是被咬死的机率肯定会比比特犬小很多很多
法律除了处罚人犯的功能外还有防范未然的功能，为啥欧美日本等国家都禁止饲养包含比特
犬在内的猛犬？就是因为他们危险攻击率高致死率强，纵使并非每只猛犬都会肆意攻击人，
但是统计数据摆在那，比特犬、斗牛犬、罗威纳...等猛犬攻击人的比率就是比其他犬只还
要高的不少，并且以他们的体型要杀死一个成年人也并非难事，各国法律禁止这类猛犬也是
不无道理
纵使你把比特犬关在家中，但你能保证不会发生意外吗？会不会挣脱链子闯出外面？会不会
钻门缝跑出去？会不会有人误入你家而遭攻击？会不会散步时口罩松脱去攻击别人？而发生
这些意外其后果一定比其他犬只攻击人的后果还要来的严重，若邻居家今天养的是拉布拉多
、哈士奇、小型犬、又或者是猫，这小孩可能不会被咬死甚至相安无事
为啥法律制定各种安全规范？为啥法律要禁止特定危险行为？就是出于同个道理，不是说这
些憾事一定会发生，而是这些憾事发生的机率较大并且后果不堪设想严重威胁到他人的生命
财产，欧美各国禁止饲养猛犬就是要将发生率降到最低，不像鬼岛每年一堆人被车撞死仍置
若罔闻视若无睹拿人民的性命开玩笑