针对李柏璋aka台独机关枪aka督割的几点声明做个讨论
搭配自由时报的报导服用：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3755318
: 李柏璋声明全文：
: 关于高嘉瑜委员的事件，有几点我想了想，还是有有必要出来澄清一下
: 第一、自事件发生到现在，我的手机被打爆、也收到许多媒体朋友传来的讯息。
: 但无论是认识的记者，还不认识的，我李柏璋本人直到发这篇文前为止，都没接受过任何
: 媒体朋友访问。我不懂，那些关于什么李柏璋自己承认是疯狂维尼这件事，到底是怎么写
: 出来的？可以告诉我吗？
: 所以我真的很想知道写这些报导的人，你们到底是访问到谁去了？
: 如果我有承认是没品维尼本人，那麻烦撰写报导的记者拿证据出来，不然不要在那捏造我
: 从未说过的话、未承认过的事。
你怎么不去问当初访问你的自由时报？
替林秉枢带风向洗白遭起底！台独机关枪：被骗误信其说法
民进党立委高嘉瑜爆出遭男友林秉枢家暴，受伤照片怵目惊心，令人不舍，引起各界关注
，却有一名PTT网友“CrazyWinnie没品维尼”发文，疑似帮林秉枢洗白带风向，一开始就
是他先在PTT上PO文爆料高嘉瑜前男友马文钰大闹灵堂，没想到其身分被起底，是人称“
台独机关枪”的李柏璋，他今天强调自己也被林秉枢所骗，误信说法才会发文。
李柏璋表示，林秉枢当时说事件起因是马文钰闹事，还提供高嘉瑜自白书，在比对笔迹后
，他认为和高嘉瑜字迹差不多，才会误信林的说法。
: 第四、本周二周刊报导出来之后，林男确实有透过共同朋友致电给我，希望我能帮他在网
: 路平台上发他的声明。
: 但由于11/30是我本人的生日，当天我已安排好外出行程，一整天从早到晚都在外面，也
: 无法帮忙发文。而我自己也不想卷入到这件事上。
: 基于共同朋友情谊的关系，加上林男一直跟我说是他劈腿，被高委员抓到，所以双方才起
: 冲突，但伤势绝对没有很严重等等，甚至还出示事件后的照片，说什么高委员在饭店试图
: 持刀砍他，来加以说服我，高委员并无在此事冲突中受伤，而他本人则属于受害者。
: 我说不然你把想说明的事大致跟我说，我请有在用批踢踢的朋友去帮你发声明。当天，林
: 男确实传了对话纪录等一些事件相关的图片，以取得我信任，我很笨，我相信他了。
: 因为我想，他是事件当事人，所言应该至少并非凭空捏造，才请朋友帮他贴个文。但，要
: 怎么贴，怎么写，我不管、不介入也不收钱，纵使林男自己主动说要给，我也分文未取，
: 就纯粹帮忙。
根据疯狂维尼自称帮忙林先生发的声明：
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1638252477.A.78B
林男被指称对高委员施行家暴，结果该声明对于家暴的部分避重就轻
如果真有家暴，应该是承认事实并道歉；反之就该是严正驳斥
这种什么都没澄清的声明，我就问还能有多烂？还是想轻轻带过？
且林男涉嫌恐吓高委员，恐吓在我国刑法上为非告诉乃论罪
已非男女之间的事，哪轮的到你疯狂维尼来靠西老杯？
另外马男是否为公费助理，跟林男家暴高委员有什么关系？来点会的好吗
: 第六、我在事前确实知情，但抱歉，没品维尼的文章不是我发的。
: 因为只要一查ip，就知道帐号是谁持有的，这种一翻两瞪眼的事都不用辩，也不用将不是
: 我做的都推到我身上，甚至在那造谣我开分身，根本瞎扯。
一样，如果没品维尼不是你督割，请问自由时报是访问到鬼？
: 第七、与林男的共同朋友，就只是个平凡人，没有任何与政治相关的背景。
: 我也不是什么派系的人，更没在台北市议会当助理很久了。
根据自由时报的报导“李柏璋坦言确实受人所托帮林秉枢发文带风向，但也是被骗误信林的说法，自己原本不认
识林秉枢，只是一名要好、在台南政商关系良好的朋友找他，希望能帮忙林秉枢，他才会
和林联系。”
你在自由时报报导内声称林男朋友在台南政商关系良好，但在自己FB上面却称该朋友没有
任何与政治相关的背景，前后根本兜不起来，到底想掩盖什么？