1.媒体来源:苹果日报
2.记者署名:郭芷余
3.完整新闻标题:
清大博士上职训班学开挖土机　只得2分超傻眼！被刷掉原因竟是“学历太高
4.完整新闻内文:
台北一名拥有清大博士学位、美国名校任教返台的54岁老学霸朱佳汎，
家中有4甲农地，想学开挖土机整地种油茶树，
报考高雄劳工局委托民间开办的400小时挖土机课程，
笔试88分高分，却因口试仅获38分而落榜，其中一个项目“参训条件”甚至只得2分。
他申请复查得知投考单位以他“学历太高”且该课程应给
“失业且有意从事该行业的民众”为由刷掉他，质疑被打压，怒提行政诉讼，
但法官认为他为了省8000万元税金才要自己整地创业，不符合职训目的，判他败诉。
朱男告诉法官，他是清华大学材料科学工程博士班毕业，曾在全新光电、工研院工作，
还到美国密西根大学化学系担任教职，15年前他快40岁时，因母亲年事已高，
他才从美国返回台湾就近照顾母亲。
后来父亲过世，母亲继承了父亲在桃园平镇12000坪（约4甲，有5个足球场大）农地，
5年前该农地已经杂草蔓生，不处理不行，因母亲已90高龄，无法耕作，
他原本想要将农地过户到自己名下，
但地政处说该农地只有种满农作物才符合农地农用规定，
否则申请转移要8000多万土地增值税，母亲身故转移则要5000万遗产税，
他无力负担这笔赋税，唯有将地种满农作物，税金才会是0。
但若雇工整地每日薪资约7000元，他想来想去，觉得干脆自己学开铲装机、挖土机，
自己整地种植农作物比较划算；
他还拟订了种植计画，打算进行大规模“机械化”整地开垦与油茶创业，
未来将广种3000颗“细叶山茶树（小果种）”当作主要经济作物，
再以“二氧化碳超临界流体”萃取“小果粒苦茶油”，行销全世界。
于是他开始上网搜寻全国各县市劳工局办理铲装机挖土机的职业训练，
大多以证照考试为受训目标，参训时间通常未逾50小时，
终于让他找到高雄市劳工局职业训练中心委托裕丰联公司举办的课程，
参训时间高达400小时，并包含机器维修等细目之学习，他觉得这个课程十分完善，
去年报名后苦读2个月后南下参加考试，笔试也顺利得到88分高分。
但让他始料未及的是，他在口试成绩只得到38分，其中在参训条件、目的、
就业意愿与规划各只得到2分、4分、4分。他认为自己在口试时与委员相谈甚欢，
充分表达强烈的创业动机与心中的抱负理想，
也相信自己口条表现应都在众考生水准之上，没想到却得到这样的成绩。
朱男不服，申请复查又洽询主办公司，得到的答复竟是：
“您口试分数系委员讨论后所作成决定，
将机会‘优先’给予其他失业且有意从事该行业之民众。”
朱男认为关于该考试的“录训序位”，除弱势青少年优先录取外，
其余失业者应公平竞争，而他竟被以
“学历太高”、“笔试成绩太高分”或“过去在学校所获得的教育资源已经够多”为由，
刻意打压排挤，使他无法正取参训，将此职训机会优先让予他人，
这不是“真平等”而是“假平等”，因此愤而以高雄市劳工局职训中心为被告，
提起行政诉讼希望撤销该不平等成绩，为自己讨公道。
职训局则答辩该类型考试具有高度专业性及属人性，
因此无法代替考试委员重新评定分数；另也请该公司未来口试时，
应秉持专业给予参与口试人员相应的成绩。
高雄高等行政法院认为，
本次职业训练系源自《就业服务法》对欠缺工作知能的求职者所给予的社会扶助，
本来就不涉及限制或剥夺人民的基本权利。
依该基准，确实对于失业而急需就业者给予了受训机会，而形成差别处遇，
但其作用仅在让失业者垫高其弱势地位，
而有能力与其他非失业者争取劳动市场的就业机会，
像这样优惠性差别处遇措施并没有违反《宪法》的平等原则。
而朱男自承是为处理母亲名下的农地以便节约税赋，
又因雇工整地费用高昂意欲减省开销，才打算自主创业、购买及操作整地器械，
便到处搜寻各地劳工局所举办的免费职训课程。
因此，朱男虽勉强符合招生简章中高龄失业者的参训资格，
但实质上并无投入劳动市场的就业意愿，
更无可能配合训练单位给予的就业辅导措施。
法官认为朱男在口试项目有3项低分，被评比为普通，并非出于错误的事实认定，
或有违反相关法治国家应遵守的原理原则，因此认为朱男的考试成绩并无违误，
判决朱男败诉。全案还可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://tw.appledaily.com/local/20211203/OACH2BKWBZGZJN6HDETQU4WC5M/
6.备注: