1.媒体来源:
ETtoday
2.记者署名:
赵蔡州
3.完整新闻标题:
李柏璋8点声明回应“没品维尼”事件：我只是个社会新鲜人
4.完整新闻内文:
立委高嘉瑜被男友林秉枢在饭店施暴，事后却有乡民“CrazyWinnie没品维尼”在PTT连续
发文，企图帮林秉枢洗白带风向，不料该帐号被踢爆应是“台独机关枪”李柏璋。对此，
李柏璋在2日生日当天发布“8点声明”澄清，表示“我们一样被耍得团团转”。
李柏璋声明全文：
关于高嘉瑜委员的事件，有几点我想了想，还是有有必要出来澄清一下
第一、自事件发生到现在，我的手机被打爆、也收到许多媒体朋友传来的讯息。
但无论是认识的记者，还不认识的，我李柏璋本人直到发这篇文前为止，都没接受过任何
媒体朋友访问。我不懂，那些关于什么李柏璋自己承认是疯狂维尼这件事，到底是怎么写
出来的？可以告诉我吗？
所以我真的很想知道写这些报导的人，你们到底是访问到谁去了？
如果我有承认是没品维尼本人，那麻烦撰写报导的记者拿证据出来，不然不要在那捏造我
从未说过的话、未承认过的事。
第二、中时报导，说根据警方的消息，说我什么跟殴打高嘉瑜委员的林姓男子有密切的
line联络。
这点完完全全就是不实消息，我本人根本没有过林男的line好友，是要怎么跟他用line联
络？我本人使用的line帐号就只有一个，当中只有84位好友，我不可不知道我加入谁。
第三、我在本起事件发生之前，完全不认识林男，不只没有脸书好友、更没有私下有过联
络，更不可能知道林跟谁在交往，因为我连他长得是圆是扁都不知道。
第四、本周二周刊报导出来之后，林男确实有透过共同朋友致电给我，希望我能帮他在网
路平台上发他的声明。
但由于11/30是我本人的生日，当天我已安排好外出行程，一整天从早到晚都在外面，也
无法帮忙发文。而我自己也不想卷入到这件事上。
基于共同朋友情谊的关系，加上林男一直跟我说是他劈腿，被高委员抓到，所以双方才起
冲突，但伤势绝对没有很严重等等，甚至还出示事件后的照片，说什么高委员在饭店试图
持刀砍他，来加以说服我，高委员并无在此事冲突中受伤，而他本人则属于受害者。
我说不然你把想说明的事大致跟我说，我请有在用批踢踢的朋友去帮你发声明。当天，林
男确实传了对话纪录等一些事件相关的图片，以取得我信任，我很笨，我相信他了。
因为我想，他是事件当事人，所言应该至少并非凭空捏造，才请朋友帮他贴个文。但，要
怎么贴，怎么写，我不管、不介入也不收钱，纵使林男自己主动说要给，我也分文未取，
就纯粹帮忙。
第五、事后看到新闻，我才发现，林男不只对我隐瞒、避重就轻，也欺骗介绍的朋友，我
非常后悔接他的电话。
这当中我有一定的责任，因此，若高委员或当事人因此受伤害，我愿意真诚道歉，就算当
面致歉也行。而后续的法律责任我也会自己承担。
第六、我在事前确实知情，但抱歉，没品维尼的文章不是我发的。
因为只要一查ip，就知道帐号是谁持有的，这种一翻两瞪眼的事都不用辩，也不用将不是
我做的都推到我身上，甚至在那造谣我开分身，根本瞎扯。
第七、与林男的共同朋友，就只是个平凡人，没有任何与政治相关的背景。
我也不是什么派系的人，更没在台北市议会当助理很久了。
第八、对于新闻报导，有台南的幕僚指称说我去寻求合作机会，但因为我人品太差劲，所
以被退货这件事，根本胡说八道。
我李柏璋本人从未在台南向任何一位台面上的政治人物或幕僚讨过工作，反之，都是台南
的各级民意代表主动来找我，寻求合作机会。
这当中包括台南市府的核心人物、台南市党部的人与蓝绿无党的立委及议员都有，并非特
定人可以掌握我，或叫我做什么，如果有人硬要将此件事扯向派系斗争什么的。
我知道在背后放话的是谁，我一定会向大家好好介少，把你们如何跟我谈合作、要我如何
对付你们对手的细节都说出来，请适可而止就好，不要对一个已经片体鳞伤的人落井下石
，最终只会玉石俱焚。
请不要拿钱收买不到我，就想栽赃到其他地方或不相干的人身上。
总归整件事情就是林男想针对报导说明，但欺瞒了我和共同朋友，就和那些被林男耍的那
些人一样，我们一样被耍得团团转。
我就只是一个今年刚大学毕业，还在租房子投履历讨生活的社会新鲜人，我只想平静地过
生活，因此这篇声明发完，我就不再对此事件发表任何言论了。
谢谢大家关心，深深感谢，我会好好检讨、反省我自己做不好、做错的地方。
对于牵扯其中的朋友，我深感抱歉，对不起。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20211202/2137386.htm