※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述 《danny0838》 之铭言：
: : → hamasakiayu: 核方也一直说明安检报告和试运转报 1.171.222.186 12/02 07:42
: : → hamasakiayu: 告之差别，台电也不面对许明知有问 1.171.222.186 12/02 07:42
: : → hamasakiayu: 题当时试运转却签名，仅不断重复原 1.171.222.186 12/02 07:42
: : → hamasakiayu: 能会没审完，但根本就是二件事情， 1.171.222.186 12/02 07:42
: : → hamasakiayu: 许爆料是否真实影响核安？台电不敢 1.171.222.186 12/02 07:42
: : → hamasakiayu: 面对 1.171.222.186 12/02 07:42
: : 安检程序中的试运转测试不等于且无法取代原能会的试运转测试
: : 安检程序中的试运转测试不等于且无法取代原能会的试运转测试
: : 安检程序中的试运转测试不等于且无法取代原能会的试运转测试
: : 前面的帖子都清楚解释了，许处长说明过，2014年的原能会也澄清过。
: : 拥核教徒还继续跳针，不晓得是真不懂还是假装不懂呢，科科。
: : 我个人是很同情非核家园后核工人与核工教授的饭碗啦，但是愚弄社会大众就是不对。
: : 然后这篇文本来就是回复蔡主委／蔡春鸿的，
: : 要它解释许处长的话是不是搞错了什么？XD
: 拜托，挺核方早就说明二份报告之不同
: 就你没看到
: 李敏也在阿娟节目上说明
: 试运转报告才是给原能会审查的东西
: 才有正式的法律位阶
: 安检报告是做双重验证
: 是用来验证试运转报告是否如实呈现
: 所以才找来第三方包含美国的核能工程师
: 以及学术界的专业人士
: 你一直在讲说原能会没有审完试运转报告
: 挺核方也说明过没审完的理由
: 譬如叶宗洸有拿出免审依据
: 以及原能会自己写的因封存而停止审查
: 但重点是原能会没审完吗？
: 不
: 是试运转报告书许有签名
: 原能会不审是原能会的事情
: 但许当年签名了
: 且还主持安检完成报告
: 今天许又跳出来讲说
: 台电擅自改规格不顾核安
: 说材料设备不符合规格，台电允收影响核安
: 那许明知核四有问题
: 当初报告为何签名？
: 这是许个人的事情
: 和原能会无关
: 原能会没审查完
: 如果挺核不能直接说安全
: 那反核又凭什么说不安全？
: 许又凭什么看着自己签名的试运转报告书结论
: 以及验证试运转的安检报告书结论
: 说核四不安全？
: 许自己负责试运转报告
: 安检报告是来验证他的
: 本来就不可能让许签名
: (自己查自己？)
: 但说明会上许故意说安检报告没签过名
: 却不说试运转报告签了好几个
: 不是明显在混淆视听？
你讲的这些问题，其实前面的文都已经解释过了。
问题的关键还是一样，
许永辉在意见发表会说的：
安检不包含耐受度测试
无论拥核教把安检包装得再华丽，
什么各方专家，什么国外专家，什么对试运转再验证，
事实还是一样：安检不做耐受度验证，安检不审核原厂品保文件。
既然安检不做耐受度验证，
许永辉在安检报告的签名，
当然就不包括为设备耐受性背书。
之后提送原能会审查被打枪，
然后现在拿出来说核四品保有一堆问题很难解决。
这哪里有矛盾？
你如果不相信这个前提，
可以回去把所有正反方的说法再仔细看一遍，
看看能不能拿出安检有做耐受度验证的证据。
至于“原能会停止审查纯粹是因为核四封存”。
你可以自己看原能会审查清单：
https://www.aec.gov.tw/share/file/regulation/Yzyxt5KHU4iJ6GQmC-z~~g__.pdf
核四封存是103年，而里面许多项目是105、106年才过的。
事实是核四在封存后，原能会仍持续审查到2017年，
为什么有些项目可以在封存后审查过关，有些项目则因为封存停审？
因为后者欠缺过关要件嘛，而要解决这些要件，
要嘛需要台电重新调校再验再送件，要嘛需要取得原厂支援，
而这些都因为封存没办法做。
所以“因为封存所以停止审查”完全是在误导人，
会因为封存而停止审查的，就是欠缺过关要件被打枪。
更别说核四未完成的不只是试运转测试32项，
而是“燃料装填前应完成事项清单”，包含试运转测试，还有40项未完成，
这个台电的简报都有写：
https://youtu.be/i0ns3HDOEG4?t=1043
其他的问题我想你自己有能力判断。