事出反常必有妖，这次记者就是那只妖
抄判决书还可以自行脑补也是满厉害的
小弟发挥乡民精神找到判决书如下
裁判字号：
台湾高雄地方法院 109 年度审侵诉字第 22 号刑事判决
裁判日期：
民国 109 年 10 月 29 日
裁判案由：
妨害性自主罪
https://bit.ly/3ocCP84
裁判字号：
台湾高等法院 高雄分院 110 年度侵上诉字第 14 号刑事判决
裁判日期：
民国 110 年 04 月 21 日
裁判案由：
妨害性自主
https://bit.ly/32SPQvj
裁判字号：
最高法院 110 年度台上字第 5696 号刑事判决
裁判日期：
民国 110 年 11 月 11 日
裁判案由：
妨害性自主
https://bit.ly/3dbkPo7
判决书上明确指出
两人为“朋友”关系，三审上诉时，黄男自称与对方为“网友”
请问哪来的两人为男女朋友关系？
且黄男从一审就做有罪陈述
（讲白就是认罪承认自己违反对方意愿摸她啦）
按判决书公开事实推论如下：
黄男与被害者为朋友（网友）关系
当天两人买了烤虾去唱歌
唱完回被害人家同床睡觉
黄男误以为有戏便毛手毛脚
没想到被害人不愿意
黄男可能以为不要就是要没马上停下
事后还呛被害人主动勾引、要仙人跳
阿这个判8个月夸张吗？
我觉得合理啊