似是而非，不懂工业就不要老出来讲这种话题
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: ※ 引述《ripple0129 (perry tsai)》之铭言：
: : 软件是很特别的东西
: : 生产出一份之后
: : 可以近乎零成本的直接复制
: : 就算是目前以平台服务方式的运作
: : 每多一个使用者产生的成本也是极低
: : 所以市场大小就变的极度重要
: 大致上我都同意你讲的 但只有这里我想补充一下这个盲点
: 其实软件绝对不是一种零成本直接复制的东西
: 软件也有边际成本 而且很高
: 具体来说就是随着规模扩张 暴涨的线路费用 服务器费用 安全管理成本等等
: 这些东西其实也很依赖当地的供应链
现在SI都是外包的，谁跟你当地提供
假设台湾某游戏公司很有创意，弄出一个类似水果忍者或者愤怒鸟这样的游戏
发行或者储值回收要靠台湾业者吗？
这种只有通关石的游戏不太好讨论安全成本的问题，那我们就讲
某换皮手游吧。安全管理什么东西，大概就是防竞争对手DDoS
这个时候找台湾业者？SI业者都有提供这种服务，你信用卡够厚，
可以找Google帮你清洗流量。
: 也就是说 软件业当然也有产业群聚效应
: 我今天在台湾弄了个爆红软件 但台湾的线路商其实是没有能力carry我的
我头一次知道全世界的流量要涌入制造商在地Server
这什么鬼设计？买台湾高铁票？
: 台湾也没有真的世界级的一流的安全人才
有啊，比如跟着起哄讲中国硬件加料时候不是很多？
: 台湾也没有亚马逊google那种变态一般的server商
: 所以台湾其实“没有”真正的软件人才
: 在软件的群聚效应，已经都集中在加州、北京、杭州这些地方的时候
: 台湾不可能搞得起真正意义的软件业
: 基本上是一个妄想
: 台湾很多做不起来的东西 都有地理上 时机上的根本问题
: 切勿用起手式说什么“台湾有多ＯＯ人才”
: 台湾真的没有什么ＯＯ人才
: 这世界远比你想像的大
: 知道自己是什么 才能够打出最好的牌
软件人才分很多种，你要找哪种？应该找不到符合你定义的人才。
顺带一体，加州或者中国因为人口基数够，说不定还能有符合你定义的。