※ 引述《henry8168 (番薯猴)》之铭言：
: 照理来说，民生必须用品被联合抬价，
: 公平交易委员会都会介入才对，
: 像奶粉、卫生纸、米.…等等。
: 可是房子，这种不住就会冻死在街头的必需品，
: 为什么没有被介入处理？
: 凭什么这种必须要有的生活空间，
: 都可以被像商品一样胡乱炒价，造成一堆空屋，
: 宁可空着也不愿意降价卖给需要的人？
: 有没有房子其实不算民生用品的八卦？
人人皆有屋从来就不是居住正义的必要条件，
应该是人人有屋住才是，
如果要把持有房子当为民生的必备条件，
那车子是不是呢？因为你没有你可以搭公共汽车阿？
房子也是一样道理，公宅够多的时候本来就不一定必须持有。
房子土地说到底就是金融商品，
更何况这是一个牵涉金额之大，牵涉范围之广的商品，
谁都希望房子跌，但都不喜欢跌到自己家。
拿艺术品来看，艺术品的价值就在于它有多少增值空间，
否则仿到难辨真伪的艺术品跟真品的艺术感有差吗？
买来的人多半都是为了未来转手赚一波，
以后规定艺术品禁止转卖试试看规定施行前谁会买。
要房市崩盘，除非出现大规模天灾人祸，否则就是不可能，
假设台湾土地130兆跌1成台湾就损失13兆，
你是政府你会这样操作吗？
现在租屋市场确实有很多问题，譬如老人租不到房，
或是纠纷多、费用收的不透明不合理等等，
但正因为如此积极介入租屋市场盖公宅才是合理的，
居住正义是解决住的需求不是解决持有的需求！