Re: [问卦] 为什么中国的朝代没有一个可以超过300年?

楼主: anono (nono)   2021-12-01 21:40:54
有啥神秘的。欧洲历史上人口因为宗教﹐战乱﹐长子继承制等等一系列因素
导致农业人口不足﹐所以封建制得以维持的下去。
另外欧洲支离破碎的地理环境决定了四分五裂可以长久维持。
整个欧洲相当于东亚来说﹐人口都极为稀少﹐
在罗马时代都有计划生育的概念。
人少么矛盾自然就少。说句不好听的﹐满清时代的蒙古草原和西藏也很和平
维持了很久﹐因为清朝在这两个地方强制男性少年去当和尚。
如此几百年﹐人口不但不增长﹐还越来越少
唐代吐蕃巅峰人口300-400万﹐统治1000万人
雍正时期西藏大约200多万人
到1951年西藏120万人﹐喇嘛能活的很滋润
为啥。因为男丁都去当和尚了﹐没人挑战他的权威。
但中国古代没有计划生育观念﹐强调多子多福﹐所以一直维持了高生育率。
高生育率又对土地山林的极限开发﹐养活更多的人。
在王朝初期﹐荒地众多﹐人口损害严重﹐农民也是自耕农
多生育那么后代生存下来的几率更大﹐所以王朝初期都有一个蓬勃发展的过程。
唐朝都能发展出府兵制这种强大的军事制度。
但随着经济和社会发展﹐分配不均的问题会逐步暴露出来
古代最大的生产资料就是土地﹐当然现代其实也很重要﹐不过没有古代那么重要
府兵制发展不下去﹐是因为没有土地可以分配。
自耕农逐渐因为灾难﹐疾病等失去土地﹐卖给地主。
小地主一步步变成大地主。还有王朝初期的公侯子爵﹐以及大大小小的王爷们
都是土地兼并的大户﹐比如朱元璋的子孙们﹐到明末光是养活这些王爷
都要占掉中央财政的2/3,共计60万子孙﹐比如吉王有湖南七八十万亩土地
河南一半的土地归属于朱家各个王爷
所以自古都有一句话﹐不患寡而患不均。
另外明代还是分封制的践行者﹐但朱棣收回了藩王权力﹐又拿银子贿赂藩王
最后就是这番结局。也就是三百年王朝周期律。
当完全的赤贫阶级一无所有的时候﹐遇上外族入侵或者自然灾害
王朝更替就开始了。宋维持的久一点﹐是因为宋是分裂时代。
宋的财富来源于手工业和海外贸易﹐而不是一味的压榨农民。
另外南方物产丰富﹐宋辽宋金和平后不需要花钱维持北方边境
实际上军事上很省钱﹐虽然也很孱弱。
欧洲人从文艺复兴开始﹐逐步瓦解了分封制﹐商人阶层和手工业的发展
使得封建领主丧失了经济优势﹐又因为海外扩张和贸易
封建领主没有了经济﹐也没有了军事和政治优势
毕竟国王不会拒绝财富和权力﹐然后这些封建主们就衰落了。
至于中国为什么那么早就结束了封建制﹐进入大一统中央王朝时代。
主要还是因为封建制战乱不休﹐北方有游牧民族强敌﹐20年一个轮回
又因黄河长江都是世界性大河﹐可以沟通东西﹐地理上天然的容易联通到一起
又水患不休﹐需要强大的大一统王朝来抵抗危机。
※ 引述《lockgolden (锁金)》之铭言:
: 对中国历史有一点大略了解的人,会发现一个神秘的现象
: 那就是:自秦始皇称帝以来,没有一个朝代的国祚可以超过300年这个槛。
: 我知道有人会说:汉朝不是就超过四百年了吗?
: 严格算起来,汉朝有分西汉跟东汉,因为两汉中间还被王莽纂汉过。也没超过三百年
: 如果用汉朝(西汉+东汉)超过四百年的算法来看宋朝,南宋+北宋也有319年
: 这里是以没有迁都的朝代为准
: 西汉国都在长安、东汉国都在洛阳、北宋国都在开封、南宋国都在临安。
: 中国历史最强大的五个朝代(秦、汉、唐、明、清)全都过不了300年的槛
: 反观西方的罗马帝国,自屋大维于公元前27年称帝起算,至395年,时间长达422年。
: 有没有历史系的乡民能够解释这一仿佛受诅咒的神秘现象?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com