中央社
2021/12/1 16:50
记者萧博文台北1日电
陈福祥涉双尸案4度被判死 最高法院又发回更审
　　男子陈福祥犯下西门町峨眉停车场双尸案，一审、二审、更一审、更二审都
判处死刑。案经上诉，最高法院认为，更二审量处死刑理由欠备，今天撤销原判
决，发回台湾高等法院更审。
　　历审判决指出，陈福祥于民国104年1月13日与男子蔡宗育、蔡铠阳相约交易
毒品，他于台北市峨眉停车场先后枪杀蔡宗育、蔡铠阳。
　　一审的台北地方法院就杀害蔡宗育部分，判处陈福祥无期徒刑，杀害蔡铠阳
部分判处死刑，应执行死刑，褫夺公权终身；案经上诉，二审由高院审理，仍判
陈福祥死刑。
　　案经最高法院第1次发回，高院更一审仍判陈福祥死刑；但最高法院认为，
更一审判决有调查职责未尽及理由欠备的违误，第2次发回更审。
　　高院更二审认为，陈福祥杀害蔡宗育后，在已造成1人死亡情况下，全无任
何罪恶感，再枪击蔡铠阳，2枪毙命，手段凶残，为人权两公约所指最严重的犯
行，今年6月间仍判处死刑。
　　案经检察官、陈福祥上诉，最高法院今天发布新闻稿指出，检察官起诉、一
审判决都认定，陈福祥犯案起因于与被害人曾有侵吞购毒款纷争，且怀疑蔡宗育
带枪才犯案，更二审却认定是陈福祥为取得此案购毒款而佯装交易，犯罪动机实
情仍欠明暸，有调查未尽的违误。
　　最高法院认为，更二审就陈福祥杀害蔡铠阳部分，仅认定陈福祥犯罪已达“
最严重的罪行”，直接选择科处死刑，有理由欠备的违失。
　　此外，更二审就国立台湾大学医学院附设医院的精神鉴定报告及函文中无法
判断的疑点未详加调查，导致鉴定报告未尽完备，法院对鉴定价值的评价即难期
正确，因事涉专业，有传唤查证必要。
　　更二审未根究明白遽行判决，有调查职责未尽及理由欠备的违误，使死刑量
定是否妥适难据以断定，全案发回更审。（编辑：戴光育）
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202112010249.aspx