※ 引述《bulden (要死的生鱼片)》之铭言：
: 基本上核四的第二阶段就是躺在原能会的审核!
: 注意原能会的说法喔!
: https://imgur.com/mpnJljq
: 现在就是卡在封存!
: 很多原本要审核的部份，就是躺在那里!
唉，你还是在同一个地方打转转不出来。
我先跟你澄清最关键的问题好了。
你可以再仔细听许永辉在意见发表会说的：
https://youtu.be/V61F6RWIWmE?t=1403
简单摘要：
1. 安检不包含耐受度测试。
安检小组做的再验证只是看着输入信号后有预期的输出而已。
2. 要确保耐受度合格，
一般是厂商卖设备时，就在实验室做好测试，并出具品保文件。
试运转测试必须审查所有品保文件，最后给原能会审查。
（而安检没在看这个）
3. 核四由于工期混乱，经常发生品保文件出问题的状况。
现在再接上你自己贴的原能会说法：
https://www.aec.gov.tw/newsdetail/publicopinion/5920.html
“
台电公司提送核四厂1号机之187项试运转测试报告中，尚有32项未通过原能会的
审查，主要原因包括部分系统需进行改善，或系统设备修改、调整(校)后再进行
测试验证，或需取得原设计厂家技术支援与签署文件等，须由台电公司再补充相
关测试结果与文件。后续因核四厂106年进入资产维护，台电公司说明等待核四
厂处理方案定案后再处理，故未再提出相关资料送原能会
”
未通过审查的原因，有的是“部分系统需进行改善”，换句话说就是目前状态还不OK。
有的是“需取得原设计厂家技术支援与签署文件”，换句话说就是缺少文件所以不OK。
并不是某些拥核教说的“只是因为封存而暂停审查”（暗示重启重审马上就能过关）。
你可能会问，缺少文件不是补上就好了吗？
那怎么不说想解决一个缺少的文件，代价可能是得把反应炉拆掉重盖？
https://youtu.be/yRn9T0PvAhI?t=2877
而类似的问题不是只有一个，是一大堆。
许永辉从头到尾没说核四不可能安全，
只是看到这种惨烈的状况，他也不得不叹息说：核四想搞到安全是遥遥无期。
扣掉那些无论如何都怕核灾与核废料的，
反方主张的从来不是核四不可能安全所以不能重启，
而是就目前资讯来看，重启所需花费的时间和金钱太大，所以不值得，
这又可以分成两个层面：
1. 无助于改善缺电、涨电费或减少空污
政府的能源规划是逐步增加绿能，
2025年是燃气50%，燃煤30%，绿能20%，
2035年大概是绿能30-40%，燃煤应该会继续下调到20-25%，燃气35-50%。
2025年核三除役，是最艰难的阶段，
要担心缺电或涨电费，这时候最可能发生。
而核四呢？目前预估重启后7+N年才能发出第一度电，
对解决这问题一点用也没有。
2025以后绿能持续开发，燃煤、燃气需求只会逐渐下降，
到时候谁稀罕核四发出来的顶多8%电？
2. 重启成本可能超过盖新核电厂
就拿核一二三来对比，三者建厂时间大约8-9年，成本约1800亿。
（据说新法规对核安要求更加严格，新核电厂成本更高，
这部分得请熟悉相关领域的大大补充。）
核四重启如果需要的时间和成本超过盖新核电厂，
那既然可以用更便宜的钱买新车，修一台破旧又功能差的老车干麻？
你一直要反方证明“核四不可能安全”，完全是打错方向，
反方根本没打算跟你争论核四可不可能盖到安全，
对反方来说，只要知道5年内不可能让核四安全发电就够了。
你如果想说服反方，
应该是你要拿出证据证明经济部、台电、原能会预估的重启时程不成立，
拿出正面证据证明核四可以在5年内安全商转。
最后你可能会问如果不重启，花了3000亿盖的核四要如何收拾？
按目前的资讯，政府应该是想让这成本逐年摊提，
目前封存只做最低维护，确保已经盖的东西维持在可使用状态，
同时也有在评估能否改建成燃媒、燃气、地热发电等。