※ 引述 《piggy37 (小时)》 之铭言：
: 　
: 很多人都搞混了
: 　
: 台湾不是高知识国家吗？
: 　
: 为什么要混淆在一起
: 　
: 12/18 公投项目是 你是否同意核四起封商转发电
: 　
: 连题目都看不清楚 投出来的能信吗
: 　
: 　
: 　
: 　
在下解释一下
1.核四重启等于核能重启吗？
照理说，不是
但以现况来说，算是
台湾目前能考虑启动的核电厂
为核一、二、三、四
其中核一已经进入退役阶段
核二、三则是被政府宣告（被拖到）来不及延役
所以，核四是否能用将会是一个重点
第一：他花了近3000亿，能跳过吗？
第二：他剩下的安检项目因为封存无法进行
所以他可不可以用目前没人可以说得准
如果核四就这样没确认，不能用了
那基本上跟不用核能没什么两样
除非政府愿意启动核二、三延役的作业
而且启用核能不应该是个是非题
至少是多选题
但公投必须是是非题
为什么以核养绿公投要以废法条为题目
因为这样效果最明确
唯一比较担心的是两年条款...
2.核五呢？
核电厂不是车子
不是说我不喜欢自己原先买的车子
就可以立刻换一台那么简单
不然说真的我也想换
毕竟核四建造以来太多乱象
不过纳税人会愿意直接让台电就这样重新启动核能计画吗？
这显然会承受很大的反对声浪
我甚至可以想像反核会怎么拿核四来抗议了
公投以新建核电厂为题目...
我很难想像会过
我个人是抱持着核四必须有一个结果的想法
所以我会投同意票
至于有人说投同意没用的说法...
我不觉得民进党有办法在重启核四同意后
可以什么都不做
因为这是很明确的复决要求
即使他想用两年条款混过去
随着核二核三退去
政府会发现时间也不站在他这边
他越拖压力越大
我曾经自己分析过蔡政府想做什么
他就是想让核四无疾而终
一开始订了个2025年限
让核四自动认赔，而且不在她的任内
不过以核养绿废掉了2025年限
蔡政府便想装没事拖过任期
不过核四确认要重启的话
她就不能这样装傻下去
所以这是有脉络的
目的就是不让政府把核四拖到无疾而终
不想莫名其妙赔3000亿才是我的目的
不然核四重启通过与否，我并不坚持
只要看过台湾能源政策与机组计画便知
台湾几年后不是再启用核电
就是用电量减少两条路
政府迟早得选一条路
我根本不用去在意政府现在要不要用核电去跟政府争
因为台湾迟早要面对COP26减碳与碳交易制度的国际共识
基本上来说，只要能减空污与碳排
挺核的目的就达到一大半了
剩下的一小半是兼顾经济发展
但那是比较不重要的部份
不用核电就是放弃经济发展的那一部份
要不要就看各位的了