※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 我认同不要用话术旋转人
: 现在许出来爆料
: 说花了三千亿盖的电厂
: 是危险的是不安全的
: 这我听得懂
: 我也接受
: 那现在谁要负责？
: 还是浪费三千亿没人需要负刑责？
: 譬如原本标准是180天
: 台电将之降为100天跟国际接轨
: 但给厂商的价格有没有随之调降？
: 如果没有，那是拿180天标准的价格，却允收100天的料件吗？
: 这有没有法律责任？
: 许在试运转报告书上签名
: 不管这个允收部分我认同
: 但台电没人要负责？
: 允收的允，总是有一个人答应吧
: 台电有没有内部检讨？内部惩处？
: 廉政政风有没有启动？
首先，盖不好不一定表示有人渎职。
想了解为什么核四花大钱盖成这样，
可以好好读读林宗尧的《核四论》：
https://bit.ly/32v0PL4
简单讲就是台电没有设计核电厂的经验，
却好高鹜远设计出全世界独一无二的特规核电厂，
一边设计一边采购一边施工造成工序紊乱，
再加上发包失利、外包商水平不足等因素，
导致核一二三试运转1年多就上路，
核四却试运转7年还有一大堆问题未解决。
我个人相信大部分台电工程师还是认真负责的，
但核四就是业障太重，
重到许永辉和其他工程师再认真，也难力挽狂澜。
当然你可以追问一开始设计成那样，设计者有没有渎职？
规格不对却验收过关，验收者有没有渎职？
没有技师认证就进行下一阶段施工，工人有没有渎职？
这问题就好比生病给医生开刀最后死掉了，医生有没有过失？
答案是不一定，
病人死亡可能是因为医生没有做到某项该做的医疗常规，
可能是开刀器械消毒有问题导致感染，
可能是麻醉有疏失，
也可能单纯是疾病因素导致等等。
可能的因素太多了。
总而言之，
有没有过失是涉及专业的问题，需要检调和相关专业人士去判断，
不然难道只要花钱看病没好就要把相关医护人员都抓去关吗？
那目前检调到底有没有在查？还是已经查完了？
我不知道，毕竟侦查不公开，
不过我赞成有疑点的应该要查，
有管道、有能力的也可以去监督检调有没有做该做的事。
这时候云端拥核仔又出来说“要投同意重启，才能好好查弊”。
这就是云端拥核仔第二闹的地方，
核四盖好棒马上可以用的谎言被戳破以后，
硬要讲成重启才能查弊来骗票。
查弊和重启没有任何关系。
要查有没有贪污渎职，
该做的是请检调介入查验过去文件、签名等记录，或到现场勘察，
请问哪一项是核四封存时不能做的？
甚至在侦查过程，核四作为“犯罪现场”，很可能得暂停一切施工，
才能保存证据，以便检查某些地方是否被乱盖，一切验收和测试报告是否属实等等。
普悠玛号ＸＸＸ出轨事故后，
如果有人发起“普悠玛号ＸＸＸ重新上路”公投，
理由是不修普悠玛号ＸＸＸ号就无法知道那台列车有没有偷工减料，
你觉得有道理吗？
公投主文是“是否让核四商转”，
如果过了，结果就只是台电必须规划和执行重启，
台电工程师必须重新付出大量心血，试图帮这个延毕再延毕的学生毕业，
而且过程中万一立法院把预算掐住，前面的心血仍会付诸流水。
（是的，即使公投过了，立法院仍是不可忽略的关卡）
也难怪许永辉会说，不想再把弟兄带入那个泥沼。
: 另外试运转报告书由许签名后台电提出
: 原能会要不要审，那是原能会的事情
: 我就问许为什么明知核四不安全
: 还在报告书上签名？
只有不懂或有意闹事的人才会说是问题。
许在安检报告签名，只是表达“已确实完成安检要求的检验程序”，
完成安检程序就只是完成安检程序，并不证明核四是否足够安全。
安检只是一个经济部办的模拟考，
通过模拟考有一定的意义，
但模拟考本来就不证明核四可以毕业。
这就好像之前说“小明国中二年级的数学期末考及格”，
现在说“小明不具有国中应有的数学程度”，
请问两句话有矛盾吗？
: 受政治压力？
: 我也接受
: 那受谁的压力？谁的命令？
: 有没有Email或者是LINE对话纪录佐证施压？
: 且核四有如此重大瑕疵
: 必然不会只有许一个人知道
: 而试运转报告书也不会只有许这个阶级的签名
: 会有和许同级与下面的经办人员签名
: 那许同级或以下的台电人员有无被施压？
: 是不是更上头施压许，许再往下施压？
: 那这样许有没有刑责？
: 如果许没有施压下投，只有签名
: 那是谁施压下头？
: 不要用话术啊
: 一句核四不安全就想打发一切？
要讲有没有压力，
比较可能是台电上级要求员工不要到外面宣扬核四有瑕疵。
但核四的工程缺陷涉及企业机密，
正常的企业都不会允许员工抖出内部机密，
正常的员工也不会随便乱说，
所以也很难说台电及其员工有错。
如果核四不安全，却通过了原能会审核，即将商转，
那就会涉及巨大的公共利益问题，
这种情况下知情的员工会有一定的道德责任让社会大众知道。
但当时的情况是核四没有打算上路就要封存了，
这样就不太能说知情的员工有义务抖出秘密。
这次的公投就不一样了，
核四的实际状态如何，
关系到值不值得投资大量公共资源和时间去期待它未来安全商转，
涉及到巨大的公共利益，
这时候知情的员工就会比较有义务让社会大众知道真相。
当然即使说了这么多，大概还是会有人坚持官方资讯都不可信。
即使现在台电、经济部、原能会、监察院、地质专家都一致说核四不适合重启了，
还是会有人认为那些都塔绿班造假。
那也只能说，选择相信阴谋论是宪法保障的信仰自由。XD