1.媒体来源:
ET today
2.记者署名:
陶本和
3.完整新闻标题:
地球公民基金会投书媒体　转向表态“不同意三接公投”
4.完整新闻内文:
面对1218四项公投，原本声援和支持公投连署地球公民基金会，近日以“三接迁离大潭藻
礁公投，地球公民基金会的观点和建议”为题投书媒体。根据其内容，地球公民基金会态
度转向，建议“三接迁离大潭公投案投不同意”。
地球公民基金会投书中指出，三接迁离大潭公投案，涉及到能源转型中减碳、减煤、减空
污的时程和代价，以及愿意为生态环境的保护做到什么程度。
地球公民基金会表示，公投只有“通过”与“不通过”，每个公民都得在投票时做出选择
，而本案涉及生态保育、能源转型、程序正义或社会共识，投票行为的背后往往反映着不
同的价值排序，即使同为环境生态的关怀者，投票意向也有差异，因此呼吁彼此互相尊重
。
对于三接再外推方案出炉，地球公民基金会表示，就现有已知的资讯判断，认为这是一个
可以兼顾增气减煤时程，同时回避对藻礁破坏的折衷方案。
地球公民基金会在文中指出，社会运动的目标是为了促成正面改变，而不是为了输赢，因
此，呼吁选民深入了解利弊得失，建议三接迁离大潭公投案投不同意，也尊重主张三接应
迁离大潭的选民。
此外，对于台湾迈向2050净零排放，地球公民基金会表示，这是一个极为艰难的挑战，三
接的冲突矛盾只是开始。他们指出，基隆协和电厂的天然气第四接收站正在环评审议，填
海造陆的争议未必小于三接；而光电需要大面积的土地，与农渔村、生态环境空间冲突是
现在进行式。
他们认为，执政者应在净零时程压力下，充分考量社会公平、环境最小冲突，透过能源设
施的国土规划、生态基础调查、健全环境与社会评估，落实程序正义，尽可能求取最大社
会共识，不应再重蹈政治力介入三接环评的覆辙。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://myppt.cc/0AvYwM
6.备注:
绿色公民也被收编了
这个年代环团也跟你玩利弊得失