※ 引述《eleta (左右卫门)》之铭言：
: 标题: Re: [问卦] 朋友投四个同意，是否该绝交？
: 时间: Mon Nov 29 11:23:23 2021
:
:
: 借题聊一下绑大选
:
: 我不同意绑大选倒不是因为排队
:
: 而是我们民主制度的原则是间接民主
:
: 就是选举代议士(立委)
:
: 今天你要直接民主
:
: 应该是作为间接民主的补充
:
: 也就是我在帮立委做立委该做的工作
:
: 政策决定不是看心情
:
: 立委要有专业性就是立委要做功课
:
: 政党的立场也是体现政党的专业性
:
: 那现在直接民主就是要股东(人民)跳下来做员工(政府)的工作
:
: 那现在股东可能各有想法
:
: 那赞成的去投赞成
:
: 反对的去投反对
:
: 有赞成的意见就有赞成的理由
:
: 有反对的意见就有反对的理由
:
: 这我没意见
:
: 反正你各自有做功课
:
: 但绑大选的话其实是在伤害另一种意见
:
: 那就是希望维持专业政治(间接民主)的意见
:
: 也就是不想帮政府做功课的意见
:
: 间接民主本来就是原则
:
: 直接民主是例外
:
: 如果例外的强度不够过不了门槛就应该回归原则
:
: 绑大选就是要求没做功课没意见的人表态
:
: 为什么我一定要对一个非我专业的政策有意见？
:
: 选举本来就是一个大方向价值取向委任(选人)的判断工作
:
: 这无可厚非
:
: 但专业性技术性问题不干涉的立场本来就应该是原则性立场
:
: 为什么我一定要去判断一个我不懂的东西？
:
: 我不懂我就不去投票
:
: 我既不赞成也不反对
:
: 我要求政府判断
:
: 政府负责
:
: 这也是一种意见
:
: 那绑大选我这种意见要怎么表达？
:
: 不投票吗？
:
: 但绑大选的时候虽然可能大部分人都没有做功课(也就是没那么在乎)
:
: 但多少有倾向
:
: 那绑大选的话就是逼得我没意见也得有意见
:
: 反正我投票没有成本，别人也没有成本
:
: 那我知道别人即便没有做功课也会表态自己的倾向
:
: 那我不表态就是便宜了与我相对的倾向，虽然可能我也没有做功课
:
: 结果低质量的意见就左右了政策的取向
:
: 那请问谁要负责？
:
: 政府可以规避责任
:
: 只有苦果人民自己承担
:
: 我不是说公投不好
:
: 但绑大选就是个逻辑错误
看来很多人看不懂，我就一起解释一下
: