周姓网友就我啊
一年前回过一次文了
这次二审结果出来了我再回一下应该不会太过分吧
#1VkBaA23 (Gossiping)
首先先讲结论
我上诉刑事二审
改判无罪
之后一审刑事有罪附带的民事对方没来辩论
免赔
讲一下我的答辩内容好了
我跟她本人完全不认识也没有利益关系，我是因为文章内一件与公众有关的诬告事件有所联
想而留言母猪，我知道自己言论粗俗，但并没有想要损及郭小姐名誉的意图，如果我因为事
件而留言的负面用语就要成立公然侮辱罪，那么请问
王景玉小灯泡的新闻下面我留言“神经病”会成立公然侮辱吗？
王世坚曾经说香蕉连皮一起吃很棒的新闻底下，我对此番言论感到很荒谬，猴子都知道要剥
皮的，我在新闻底下留言“这真的智障”会成立公然侮辱吗？
华山分尸案的新闻我在底下留言“妈的垃圾”会成立公然侮辱吗？
一堆新北鬼父性侵女性的新闻我在底下留言“人渣”会成立公然侮辱吗？
郭小姐的名誉究竟是会仅仅因为我的留言就被网友认为是母猪，还是网友们会自己依据文章
内容做判断呢？八卦版使用者无论有帐号还是网页版可都有要求18岁以上的使用警语，我深
信郭小姐的名誉不会因为我的一句留言就受到无故的损害。
我至始至终都没有仇视过女性，我是讲话粗俗，但没有公然侮辱的犯意，如此而已。就好像
讲黄色笑话或许是下流，但一定是性骚扰吗？得看情况吧。
感谢法院保障粗俗评论的言论自由，还我无罪的清白，粗俗的言论并不是被鼓励的行为，但
同样也不是应该成立罪名的行为。法院也在裁判书的最后特别澄清了：
“另网络上常就公然侮辱案件法院判决之结果或云经法院认证云云，然本件仅系被告行为尚
难认成立公然侮辱罪，并无反证被告言论为真或被认可之理；至于带有歧视之仇恨性言论是
否应以性别平等法令介入加以规范，则属于立法问题或交由言论市场自然进行汰除，附此叙
明。”　
台湾高等法院刑事判决
110年度上易字第882号
因此此次我二审改判无罪，并不是法院认证郭小姐是母猪，而是法院认证我讲话粗俗，跟各
位提醒注意一下。
最后，因为此次事件，我跑了侦查庭+调解室-侦查庭-不起诉，对方再议成功，续侦查庭-起
诉-刑事准备庭-刑事辩论庭+调解室-有罪我提上诉-二审刑事准备庭-二审刑事辩论庭-改判
无罪，民事准备庭-调解室+民事辩论庭，再加上递状有的没的，我跑了十趟以上的法院，跑
到熟门熟路的真的笑死，一切花费的时间心力换来的是我的粗俗言论自由跟省下一万五千元
和解金，究竟值不值得就留给各位乡民参考，但至少后面还在打官司的乡民们，应该会比我
好打一点，毕竟我成功上诉二审高等法院并改判无罪了，我是没请律师啦，但还是很感谢所
有曾经给我意见跟支持的所有人。
对于我的粗俗言论，我在此对所有因为我的言论而感到主观上不舒服的女性及男性，也包括
告我的郭小姐，说一声
抱歉，我的言论让你们不舒服了
阿不过无罪真的好爽，哈哈哈哈哈哈
最后一样，刚好前几天我生日刚过许个愿
希望我在乎的人万事顺利，身体健康
希望所有为身心疾病所苦的人都能早日康复。
希望再也不要有人被性侵，无论男女。
然后比上次发文再多加一个，
你老师卡好低能政府不要整天只会告人，整天威胁要社维法看到就赌烂，假消息网军都去死
一死
以下推文每推20p，发到破产
如果不知道推什么可以推
“法院认证讲话粗俗= =”
欢迎大家对我的行为公评，就这样吧，祝大家保持心情愉快～