公投绑大选最大的优点是可以节省公帑
除此之外，还可以冲高投票率
至于上次公投10案绑大选的惨况，那应该是政治操作及选务规划不佳的结果
谁说投票的结束时间一定要在下午4点？
这种技术性的选务问题不处理，拿来怪罪公投绑大选，会不会找错原因？
所以，公投绑大选我是会同意啦！
要是公投不绑大选的话，身为历次选务人员的我，还可以多赚一次选务工作费
※ 引述《ri99 (All of me)》之铭言：
: 身为历年投开票所的工作人员公投绑大选时是我经历
: 过最混乱的时候，一间小小的投票场地要塞进选举和
: 公投的领票、圈票、投票处，本来已经很小的空间要
: 塞进更多东西和更多的工作人员，上次公投绑大选还
: 没有疫情，现在小小的空间塞太多人不利防疫，如果
: 绑大选本来就会投很久再加上防疫控管人数不会让你
: 进去太多人会比上次投更久，年轻人还好老人家有些
: 都不能久站我们还拿椅子给老人家坐，有些等太久没
: 耐心的民众也对于动线没安排好很不开心跟我们抱怨
: ，因为排队排太久了，超过下午四点投票截止时间还
: 一堆四点以前排队的人等投票，有些快一点的投开票
: 所已经在开票，就造成开票和投票同时进行的现象，
: 国民党的台北市市长候选人丁守中为此就提出选举无
: 效之诉，当时开票就开到凌晨投票结果也是，我就是
: 凌晨才坐小黄回家以前我都坐捷运，就是经历过这次
: 公投绑大选的乱象，才会有公投和大选分开、投开票
: 所的投票人数增加上限、增加投开票所等等改进措施
: 如果真的公投绑大选那又走回头路，这就是公投不能
: 绑大选的原因
: 增设投开票所那要增设大一倍的场地x2、人力x2，找
: 场地和人力是一个难题，这样也没省到钱，公投绑大选
: 也不能好好讨论议题，只会变政党对决而已