本串有朋友提双标，要提双标，择偶要求处女议题还差的远
有一群人在处女议题要求个别项目内双方平等对等，"处男才可找处女"，但在其他议题如收入、持有车房与否等，却可以男女条件不对等？这本身就是一个双标
要嘛就容许个别项目可以不用对等，要嘛就所有个别项目都来一起男女对等
然后，人人一出生就是处男处女，这个特质反而是很公平的每个人曾经都拥有
倒是是有一群人，筛选条件是肤色人种，自己是黄种人而直接表明排除黄种人，"looking for Caucasians only"
人种是先天决定自己毫无办法改变，这类择偶条件、排除条件还比要求处男处女还更会去抹煞一个人
这种反而更该被反对
要求处女处男，此择偶条件该不该受到谴责我不知道，我只知道，如果要求处女处男该受到谴责，那要求肤色种族的、看不起特定肤色种族的，更该受谴责
然而并没有，这又是另一个双标
另，没有大力谴责盲目(注意此词)ccr就算了，过往ccr议题下，总有一群人大力护航，说指定人种完全是个人择偶自由，没什么好讨论，没什么好说嘴
但在择偶处女议题，那群人就完全安安静静，"择偶自由"这标准就完全不套用了唷
甚至此群若干人还在处女议题跳出来谴责呢，自助餐吃好吃满
这，更是双标再加码双标
最后，本鲁温馨提醒：我上述言论无默认性别