1.媒体来源:
联合新闻网
2.记者署名:
江良诚／南投即时报导
3.完整新闻标题:
精神患者改由法官决定就医 医师：安全网恐越补越大洞
4.完整新闻内文:
社会暴力事件频传，社会安全网被批评漏洞百出。卫福部讨论修正精神卫生法将“强制住
院”从专家审议会决议，改由法官裁定执行。卫福部草屯疗养院医师沈政男说，强制住院
流程已经太繁琐，再改由法官判定，需要住院病患可能在急诊就被送走，病情未改善就回
到社区，恐让社会安全网越补越大洞。
沈政男在脸书发文表示，精神卫生法修正，强制住院与否将改由法官认定，原因是从保障
人权观点来看，限制人身自由只能由法官来决定。然而，从防疫规定，现在被检疫或隔离
，14天不能外出，为什么不是由法官决定？“法官保留”（将裁定权留给法官），不必这
样无限上纲。
若不知道精神卫生法该怎么修，或者有没有侵害人权的疑虑，可以参考传染病防治法。保
障病患人权当然是一个价值，问题是还有保障就医权与保障社会安全这些价值必须顾虑，
因此在订定精神卫生法与传染病防治法的时候，必须兼顾这些价值。请问，现在的强制住
院专家审查，在保障病患人权上，有什么疏漏吗？
事实上，台湾强制住院人数比起十几年前，大幅降低好几倍，甚至引来“强制住院流程太
繁琐”的批评。若改成“法官保留”，流程更加繁琐，只怕强制住院人数又会继续下降，
造成更多需要住院的病患又被从急诊送走，病情还没改善就回到社区。这对所谓社会安全
网，是补破洞，还是越补越大？
事实上设立专责司法精神病院也没有必要，那是欧美没有长期慢性精神病房的做法，必须
另外设置机构来长期留置触法的精神病患，而台湾随时都有两万张慢性床位，里头都是以
院为家，连过年也回不去的病患。
只要把现有精神科医院的精神病房，改建成一般司法精神病房，就可以照顾大部分司法精
神病患，其他合并严重人格疾患或者严重暴力倾向者，则由特殊司法病房单位照顾。
事实上许多司法精神病患也不必集中治疗与照顾，而是跟一般精神病患住在同一个病房就
可以。从治疗的观点来看，这才是比较符合常态的治疗环境。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://reurl.cc/Zj3Wgp
6.备注: