1.媒体来源:
ETtoday 新闻云
2.记者署名:
记者郑思楠／综合报导
3.完整新闻标题:
倒楣鬼“偷割韭菜卖35元”被判刑6个月…网友齐抱不平：量刑过重
4.完整新闻内文:
广东桂林灵川县人民法院近日公开审理了一起盗窃案，一毛姓男子3次到一公路旁的韭菜
地里，用割禾刀盗割韭菜，再拿到县城售卖，最终获利8元人民币（约新台币35元），最
终被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。此事曝光后，有网友和法律界人士认
为，这是不是量刑过重？
据《澎湃新闻》报导，韭菜主人气噗噗说，“第一次发现的时候，觉得就是割了点韭菜，
都懒得报警。但后来是真的忍无可忍了！这一两个月来，隔三差五就有人来地里偷菜。我
每天施肥浇水，辛辛苦苦种些菜，小偷却得寸进尺，只想着不劳而获！”他报案后，警方
通过调取路边的监视器画面迅速抓获了毛男。
随后，毛男偷菜被判刑的消息，经过多家媒体传播开来以后，有网友和法律界人士疑问，
是不是有点量刑过重了？一边是只卖了8元的韭菜，一边是长达半年的刑期，案值之轻和
刑期之长，形成了反差。
甚至有网友用了“窃钩者诛”来表达质疑，“如果8元的涉案金额要判半年，那么那些动
辄贪污、受贿几千万、上亿元的官员，是不是要判出天文数字的刑期？”
对此，桂林市灵川县人民法院回应，此人不仅多次行窃，还有故意伤害犯罪前科，必须严
厉处罚。
但北京律师张新年认为，其实毛男这种情况，治安处罚足矣，“诚然，按照法律的具体条
文规定，盗窃罪入罪门槛之一为三次即可，可不考虑具体金额，但办案机关也应该考虑行
为人的社会危害性较轻，如此用重刑，有违刑法的谦抑性原则，也不符合法治初心，社会
需要的是有温度而非冰冷机械的法治。”
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20211125/2131758.htm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)