※ 引述 《rainnawind (七大不可思议正太控-雨飒)》 之铭言：
: 　
: FB看到ㄉ
: https://i.imgur.com/6CMtQ6J.jpg
: 　
: “每一座核电厂在出事前都安全无虞”
: “每一座核电厂在出事前都安全无虞”
: “每一座核电厂在出事前都安全无虞”
: “每一座核电厂在出事前都安全无虞”
: “每一座核电厂在出事前都安全无虞”
: “每一座核电厂在出事前都安全无虞”
: 　
: 图From：绿○公●行动联盟
核一：我不是核电厂吗？
: 　
: 　
: 这个逻辑也适用于：
: 　
: 每一台飞机墬机之前都曾飞在天上
: 　
: 每个人踏进棺材前都有在呼吸
: 　
: 每个动物在死掉之前都是活的
: 　
: 每个早上起床前，我都是在睡觉的
: 　
: 每个杀人凶手在犯案前都是无罪的
: 　
: 每一分钟都有60秒过去
: 　
: ...etc
: 　
: 反核人士是不是都这种水准？
: 　
: 　
不可否认的
不少反核人还真的是抱着这个想法而来的
这话的确有逻辑上的问题
只是人心一乱就很难顾及逻辑
不过我要对这联盟说
“拥核，也有拥核的理由”
我们的目的是减碳
而且我们担心的事，是正在发生
基本上我讲过好几次
我们的确不能百分之百保证
核电厂不会有事故发生
每种电厂都会有它的风险
但电非用不可
所以这是风险选择的问题
近期，COP26开完会了
这会议主要谈的是碳零目标
一如我们的预测一样
虽然因为印度这些势力的关系
使得碳零目标没有达成
但减碳依然是共识，碳交易制度确立
这个，才是目前国际注意的目标
讲难听一点
日本因为人祸发生了福岛核灾事故
的确是造成了巨大损失
（只是绝大部分是海啸直接造成）
但现在显然还是被气候变迁的担忧给比下去了
过去所有的反核团体辩论时
一定也都会讲到减碳的议题
因为忽视减碳是说服不了其他环保团体的
毕竟反核团体担心的核灾是机率
气候变迁则是正在发生
而这次公投举办的三次意见发表会中
没有反方正视减碳的问题
没提减碳，环保参考价值就是不及格
在拥核以及气候团体眼中更是零分
拥核人在意的是减碳
反方的论点，现在逐渐往核四乱盖的方向走了
不过这也只是让政府与台电的形象荡然无存
丝毫不影响核能的价值
核能价值比台湾价值明确很多，就是减碳
你要反核就得提出减碳方略
蔡政府的50%天然气策略
想用天然气单位二氧化碳排放量
让火力单位碳排减少
但这是直接走到极限
而且天然气二氧化碳碳当量很高
众多拥核团体已经吐槽不知道几百次
这不用我们抵制，国际也会抵制你
现在好了，碳交易共识都已经成了
这将比莱猪重要太多太多太多了
台湾不可能不配合
不过政府到了这个地步政策还是没变
依然不用积极的态度面对核能
单纯认为核能是妖魔鬼怪
甚至什么藏电、备用容量太多这种明显谬误的话都讲出来
就只是想砍掉核能
核四则是给他拖拖拖拖到死亡
所以，该联盟所说的话
应该要对政府说才对
（其实我也不知道他是对谁说）
还记得韩国的“省下一座核电厂”的口号吗
说来可笑，当时民进党直接用这个还打核能
说核能已经过时什么的
但事实上，韩国核能已经发展到能对国外输出了
这个口号的重点，是省电
省电比什么都重要
我也讲了好几次，能源转型一定要做到能源减量
哪个能源转型国家没做能源减量的？
所以，我对政府的绿能趸购费率是支持的
不过支持也得考量能源稳定性
所以我也支持深澳，我也不是只跟政府唱反调
所以，贵联盟应该要求政府正视能源减量
这！样！才！对！
这才是你们现在真正该做的事
你用这种逆逻辑口号恐吓我们有什么用？
减碳压力一来，说不定核能到后面非用不可
到时你怎么叫也没有用
20年来台电与日本就是思考这点
这想法不会因为福岛核灾而有所改变
恕我批评贵联盟，贵联盟眼界太过狭隘了
你们只注视著核灾这个可能发生环保问题
却忽视正在发生的问题
https://i.imgur.com/S66Ck8B.png
不要像废死联盟那样，只在意死刑要废
却不去想为什么别人想留下死刑！
我们选择核能，是选择风险
而不是选择没有风险
请贵联盟要求政府立刻回馈电价公式
要求趸购费率反应至电价
并要求研拟碳排放税与能源使用费用
开头我都告诉你们了
这才像是环保团体该努力的方向
没做到这些，没资格说不用核能
至于政府，想要自己抛弃核能的使用资格
却又不检讨自己的高排碳政策
不用几年一定会被打脸打到跪求核能回来