我并没有支持或反对莱猪
但我觉得政府的逻辑非常荒谬
1. 用加入CPTPP绑架莱猪进口
贸易协定的谈判是国与国之间的trade off
商品、税、政策等等的等价交换
那问题来了
莱猪进口是否为加入CPTPP的条件之一?
并没有
也就是说你不管开放或不开放莱猪进口
对于台湾加入CPTPP不一定有用
因为就台面上的资料来看
CPTPP目前的会员国并没有提出这个要求
CPTPP的会员国自己本身准许莱猪进口
不代表这是加入CPTPP的条件
https://i.imgur.com/ZbIHpOM.jpg
(农委会资料)
2. 莱剂的标准值
CODEX 订了成年人(60kg)莱剂的国际标准
先不论这个标准订定过程的疑虑
我们就先认定是基于科学证据的标准
如果莱剂是安全无疑的?
为什么国中小的营养午餐不得使用莱猪?
此外高敏感族群 如孕、幼、老、心血管疾病者
莱克多巴胺的食用标准值在哪?
今天政府禁了营养午餐的莱猪
就表示食用上有疑虑阿!
没有疑虑何必禁止?
老实讲像成年人代谢快，莱剂对我们来说没问题
那小孩子呢?
更何况现在学生外食族越来越多，尤其外送
不太可能每次都注意到每间店家的猪只产地
最重要的高敏感族群的食用标准值没出来
然后就凭感觉禁了营养午餐
完全没有科学根据
3. 禁止国内猪只使用莱剂
如果莱剂是安全的
禁止国内猪只使用莱剂的原因是什么?
更何况CPTPP的部分会员国 纽、澳、加拿大等
都核准莱克多巴胺添加于猪只中
(核准但不一定有添加)
如果政府真的觉得该跟CPTPP的会员国看齐
那为什么不核准这个安全的莱克多巴胺
让猪农自行选择是否添加到饲料里面呢?
今天你仍然禁止莱剂的使用
提不出为什么禁止的科学证据
那不是前后矛盾了吗?
说真的，今天标准值订出来，有凭有据的我不会反对
但问题是政府的政策逻辑
根本没办法说服人民
政府到底要用莱猪进口换什么东西
目前还是在雾里看花