大局和正史差不多，细节补充修饰甚至
脑补。有几分真？很难说的清楚。
例如赤壁火攻，黄盖诈降，正史只说诈
降，演义里就补充周瑜打黄盖，用苦肉
计让黄盖取信了多疑多虑的曹操，诈降
成功。
正史没史料不敢乱写乱注，演义就艺术
性的创作，圆了这个诈降成功的关键过
程。要不，你黄盖说要降，多疑的曹操
就信了你要降，容许黄盖诈降船队进入
曹军船队放火？
那因为演义细节搞得不错，而且有一条
明显的叙事主轴，令大众满意且接受，
比细节缺失疏漏、一篇篇单独的正史好
看好理解，很容易就在民间取代了正史
的地位。不过要拿历史当借鉴，还是以
正史为主。
※ 引述 《nbarepeat (nbarepeat)》 之铭言：
: 妈的国中生时
: 书店买一本红皮的三国演义
: 觉得太好看了
: 读完觉得自己三国的历史很好
: 结果长大后发现很多是假的
: 到底有几成是真的
: