我是不晓得为何那么多云端拥核仔会去相信核四重启只要3年500亿的说法啦。
且不说台电已经否认其真实性，内容本身也和现实牴触：
1. 里面说重启需要做地质调查，而光地质调查估计就要4-5年，
调查完才能确认耐震标准，及开始评估设计补强方案，怎么可能3年重启？
王美花：这连外行人都看得出来
https://www.nownews.com/news/5450214?&cf=1
2. 核四被马朝的原能会打枪32项问题未解决，重启报告书却连这些问题如何
解决都没提到，那是要怎么重启？
有没有云端拥核仔的科学理性就是相信一纸来路不明Word报告的八卦啊？
云端拥核仔又喜欢说现在的许处长打脸以前的许处长。
可是我不懂，
2014年许说经济部安检小组办的安检发现的问题都已解决。
2021年许说核四试运转一大堆问题被原能会打枪。
这两者啾竟哪里有矛盾，哪位逻辑高手可以教一下？
至于为何安检小组看核四都好棒棒没问题，马朝的原能会却说核四好烂烂
一堆毛，我也实在不解，无限期支持两方辩论，我想知道究竟是安检小组
无能，还是连马朝的原能会都被邪恶的冥进洞和反核利益集团控制了。
云端拥核仔又喜欢说核四盖那么烂，许永辉不用负责吗？
我是不太清楚核四是谁盖的啦。但是2002-2016年核四厂长都是王伯辉，
如果核四真有弊案，第一个该调查的不就是王前厂长吗？
怎么会有人觉得2012年才加入帮忙救火的许永辉要为当初乱发包乱设计
乱盖乱验收的人负责勒？
然后核四几乎都国民党推的，阿扁时期朝小野大，当时挟多数强推核四
的国民党立委，以及历年追加核四预算的立委，难道都不用负责吗？
我也拥核，只要核安能接受，成本效益够划算，就愿意支持。但挺归挺
还是要面对现实。现实就是核四重启保守估计要十年，对近几年即将来
到的能源危机完全起不到救援作用。
核电厂如果能安全商转，赚几兆都没问题。但现实是核四盖得那么烂，
如果愿意等十年重启就为了赚抠抠，想也知道当然是拆掉改建成核五才划算，
先进便宜好盖好修安全又发更多电！发大财啊发大财！
拥核也要顾及现实，请拒绝无脑云端拥核猪队友。
身为真．拥核，
公投请投不同意，拆掉核四盖核五！