政策选择可以透过辩论说明来探知
但是有没有违法是靠辩论吗?
他要口才好就不违法违规了吗?
这个的前提不是应该是个事实问题?
你拿证据出来让对方能否提出反证
就像核四用或不用可以辩论这是政策选择
你喜欢赞成用核就算有辐射、核灾风险你要承担
或你反对用核就算再安全都不要
那都可以啊因为这是价值选择...
但是安全与否不是应该拿证据资料而不是靠"辩论"决定...
那是一个事实/科学问题啊...
※ 引述《drea (星空下的背影)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: 中央社
: 2.记者署名:
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 赵丽妍
: 3.完整新闻标题:
: ※ 标题没有完整写出来