※ 引述《Supergreen (Hi)》之铭言：
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202111220333.aspx
: 陈吉仲：160国境内禁用莱剂 不表示进口不能用
: 2021/11/22 21:06（11/22 22:45 更新）
: （中央社记者杨淑闵台北22日电）反莱猪公投议题延烧，国民党主席朱立伦日前指出，欧
: 盟在内的160多个国家都全面禁止莱剂。农委会主委陈吉仲今天说，160国是指国内生产禁
: 止使用，不代表进口不能使用。
: 国民党主席朱立伦日前会见欧盟经贸办事处长高哲夫（Filip Grzegorzewski）等人，根
: 据国民党在会后发布的新闻稿，朱立伦说，重视食品安全是全球趋势，连同欧盟在内的
: 160多个国家都全面禁止莱剂，肯定欧盟为民众食品安全把关的努力，并重申国民党反莱
: 猪的坚定立场。
: 陈吉仲今天出席“台湾第一支产销履历本土甘蔗糖”记者会后，接受媒体联访时表示，
: 2012年国际食品法典委员会（CODEX）的莱克多巴胺安全容许量订定出来后，全世界109国
: 的贸易准许莱猪进口。
现在的问题是
如果以所谓的科学标准来看
在安全容许量订出来后
理论上对于人体就不至于有太大影响
那么为什么我国仅开放他国使用莱剂的肉品进口
而非开放台湾畜产业使用莱剂？
莱剂对于降低畜产业的成本有相当的帮助
因为可以增加换肉率，降低养殖时间
瘦肉精降成本！瘦肉量增3.4%　养殖日减10%
https://news.tvbs.com.tw/life/1379875
这篇新闻也有写到
美国加了瘦肉精的猪肉，进口价每公斤78元，不用的每公斤多了0.9元，台湾价格就较高
，每公斤100到110元
莱剂美猪的价格硬是比台猪低到近三成
三成是什么概念？
加上大盘通路与经销三成就有可能远不止三成
到消费端，可能相差到五成
这对台湾畜产业不是不公平竞争吗？
既然蔡英文政府认可莱剂是具有科学标准的容许容量
就应该大胆开放给台湾畜产业使用
最多就是要求标注罢了
这样做还有一个好处
现在蔡英文政府拒绝莱猪标注
说是不公平竞争
那如果将所有的莱猪，包含台湾自产的莱猪也标注
不也就解决这个问题？
甚或者反向经营
由农委会推出保证无莱剂肉品标签
只有屠宰前停药至少两天以上者
可以有此标章
也能增加消费者的辨识度
: 陈吉仲表示，朱立伦指160国禁用，“他们是用话术”，160国是指国内生产禁止使用（不
: 代表进口不能使用），另外27国允许使用来剂。
: 他还举例，像是日本是国内不准使用莱剂、贸易可以输入；加拿大是国内可以使用、贸易
: 也可以输入；所以是109国贸易可以输入，有可能吃到莱猪或莱牛。
: 他重申，台湾依照国际游戏规则开放输入，但是有配套措施，包含清楚标示，让消费者可
: 以选择吃国产猪，所以国产猪的市占率从9成再成长到9成3，并让国家可以走向国际经贸
: 。
这边有个问题是
日本车过去爽爽卖美国
美国车在日本卖不动
老美的做法是啥？强势要日本打消贸易逆差
要日本人多买点美国车，虽然效果依旧不佳啦
现在不开放莱猪没事
开放了让国产猪市占率提高
反而让没使用莱剂的美猪市占率降低
按老美的过往尿性
你确定是让台湾可以走向国际经贸的道路吗？
我怎么觉得是吸引老美对台湾下手的诱因？
更别提
我国蔡英文政府接受了莱猪
结果是什么？
台湾铝板遭美国课征17.5%反倾销税率 低于初判的18%
https://udn.com/news/story/6811/5290639
反倾销终判 台湾轮胎遭美课重税
https://ctee.com.tw/news/policy/479484.html
我怎么觉得有没有开放莱猪
没有看到什么实质的贸易效果啊
另外一提
开放莱猪前后
我国对中国贸易依存度又高了~~~
难不成开放莱猪是要增加台湾向中国经贸前进的道路吗？