馁馁~ 搭给齁 窝文组的辣~ 别鞭太大力
公投再吵究竟要不要用核四，我就在想"为什么台湾的能源比例不设定为只有核能与绿能!
!"
不讨论核四是否启用，单纯讨论只使用核能与绿能。
核能，依我的想法应该就是直接买一个高能量的物质回来发电，不用靠船频繁运送，买一
次可以用好几10年。
应该可以理解为直接跟美国买一颗电池。
如果全台再盖个10个核电厂
原因1. 核电厂没有碳排放，未来生产产品不会有税的问题，而且电价便宜稳定。
原因2. 大陆这么想攻下台湾，盖一堆核电厂就是另类的刺猬防御，打了核电厂会违反国
际公约，更何况打了只得到一堆废土，还要受国际制裁，这划算吗?
原因2-1 我们开玩笑说雄三也是打三峡大坝，没听过打核电厂对吧?，可以推论普世观念
不能打核电厂。
原因3 不管是日本、车诺比，虽然说发生意外对国家伤害很大，但粉尘、海洋的污染有对
全世界负责吗? 风险是挂在全球人类身上，
目前应该也没有国际规定不能大量使用核电或是核电产生意外赔偿怎么算对吧，台湾原本
就受到对岸的文攻武吓，追求绝对安全真的实际吗?
原因4 台湾是科技岛，如果又是大核能岛，真的出意外，所谓意外真的是万一中的万一，
虽然你我都会很惨，但全世界不仅没手机 3c可以用而已，洋流 黑潮 季风 大家一起垮的
概念。(与美国印钞票类似)
原因5 如果台湾人可以接受变成大核能岛，对外很好说明，明的可以说绿能 碳罐等等，
暗的可以说台湾缺乏资源大陆不断军事威胁怕被封锁能源，我们是被动盖核电厂。
原因6 核电产业链成型，人才技术等等。
关于地震影响核电厂安全性与核废料
1.都讨论核废料要放哪，有没有先想说"高阶核废料产生的体积多大呢? 如果说一间电厂2
0 30年产生的核废料，堆不满一个篮球场是不是就没想像中这么严重了?
2.并有要放低盖的标准，真实的标准我不懂，但全世界有400多座核电厂，按标准走就好
，至少是核电厂若垮了，该区的水坝也全垮了。
不小心又打这么多><
再强调一次
不评论核四，纯粹发想台湾的能源走向。
感谢各位。