Re: [问卦] 店员有需要这么硬吗?

楼主: hcbr (hcbr)   2021-11-22 13:19:20
※ 引述《charloette (三宅树理)》之铭言:
: 凶嫌要结帐时,店员踩很硬,说“没戴口罩就不能结帐”
: 最后被凶嫌拿尖刀刺死
: 现在凶嫌在警讯时当场掏出药袋,说自己近日因睡眠问题求助精神科,对犯案过程
: 说他“不记得”,一下说在作梦,一下又说自己像旁观的第三者
: 已经开始进行精神病脱罪的SOP
: 就像在工地负责工人的职业安全管理师一样,如果太坚持就会遭到工人殴打辱骂
: 如果店员当初也不要踩那么硬,484就不会被杀了?
你会有这样的疑问其实就说明你不了解超商的运作系统,
今天超商会把规定踩这么严,原因在于万恶的课诉制度和
超商总公司那一端滥用课诉系统的缘故,
店员也不是没事找事做,自找麻烦鸡婆的去要求顾客戴口罩扫QR扣,
因为这都是雇用方(加盟主)要求他做的,
而加盟主为何要求?因为怕被客诉,客诉一但成立就是罚钱,
(我记得一条1万还是1.5万,三次列入不续约观察名单,)
(前面就有文章说,店员要求扫QR戴口罩被客诉,不要求也被客诉)
超商系统恶烂的地方在于,这些客诉不管有没道理是不是事实,
会不会成立全由接到电话的总公司端自我心证的独断判定,
完全不需要查证调监视画面询问当事店员,他们想成案就成案,
公司那端如果内部斗争刚好要搞这一区的区经理....
或许你说这么不合理罚金能不能不缴能不能上诉?
超商签约总公司方基本都有帝王条款的,加盟主只能任其鱼肉,
罚金也不可能不缴,超商所有现金都是定期汇给总公司,
罚金是直接从返还的营利.绩效奖金中扣除,没得商量,
可能又有人说,店长加盟主要求,店员别管就好了,
客诉又不是罚店员钱又不会痛,超商人力那么缺他们也不敢随便开除,
你他妈顶头上司每天给你结屎面在你耳边碎碎念会舒服吗?
好在莱尔富开第一枪说以后不管了,不过讲是这样讲啦,
客诉会不会成,会不会罚加盟主还是他们说了算,新闻稿当个参考而已,
加盟主签了约,基本就是觇板上的鱼,任总公司宰割

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com