※ 引述《abc12812 ()》之铭言：
: 刚刚本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商杀人事件
: 本肥说台湾就是对精神病刑罚太轻才会让这些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥说问题不再刑责轻重
: 精神病犯案前不会看法条 所以刑责定的再重也没用
: 他觉得还是要去理解精神病犯案时在想什么 才能对症下药减低犯罪率
: 像法律系朋友这种 觉得刑责轻重跟犯案率无关的说法
: 该怎么反驳呢?
又被律师嘴带偏风向了
刑罚本来就不能遏制犯罪
因为犯罪是人性的成份之一
只能靠改变行为模式也就是法律人讲的教化才能遏制犯罪
问题是人的习性有那么好改变吗？
有可量化的科学标准吗？
问题在于法律嘴只会出嘴不会解决问题
问他们问题他们也只会转移模糊问题
简单说
目前科技并没有办法在法律嘴制订的刑期内
做好教化工作
在长远的未来
可能会出现新科技
借由植入修改记忆的方式来进行教化
把儿时充满虐待折磨的记忆去除
修改为充满亲情温暖的正向回忆
但在此之前
刑罚绝大部分的目的
应该是用来保护一般民众的
等同在一群绵羊中
将大野狼用铁链拴起来
关越久受害者越少
而政府抗拒加刑又是另一个理由
简单说就是不想花钱
又想维持台湾监狱的名声不会太烂
最重要的是不敢惹背后有欧盟势力的人权团体
顾脸面最重要
犯罪被害人会有多少有何感受
根本不重要