※ 引述《Uizmp (黑袍法师)》之铭言：
: 1.媒体来源: 联合新闻网 (经济日报)
: 2.记者署名: 郑鸿达
: 3.完整新闻标题: 许永辉：核四运转测试难过关
: 4.完整新闻内文
: 核四是否真能安全重启？台电核能发电处处长许永辉接受本报专访时透露，核四在缺乏整
: 合经验前提下，产生设计、施工与系统间的扞格冲突，导致试运转测试长达七年仍难以过
: 关，因此直言“核四不安全，不应该重启”。重启核四公投成为社会聚焦议题，核能发电
: 是一项高度专业议题，许永辉以其从核二厂设备运转员的基层做起，长达31年的核电厂工
: 作经验，厘清核四从兴建、封存乃至今的安全议题。以下为专访纪要：
: 问：核四在兴建的过程中争议不断，请问核四过去施作的实际状况究竟如何？
: 答：我2012年到核四担任的是模拟中心主任。台电的分工很细，一个电厂从设计、采购、
: 施工到测试都是不同单位负责，我主要负责最后的测试工作。
: 到核四服务后，我发现核四在设计与兴建时，选择了美国没运转经验的“进步型沸水式反
: 应器”（ABWR）机组，又照搬日本K6、K7的厂房设计。
: 当时没料想到的是，日本厂房设计较小，但设备又必须符合美国法规的设计标准，根本难
: 以相容，两者在消防系统、事故处理、安全设备的配置上都有很大的差异，这导致电厂内
: 装空间狭小，大幅压缩工程调整、维修、加固与安全反应的适当空间。
: 核四在1999年拿到建厂执照后，从设计不足五成时就开始施工，因层层分包、空间设计与
: 设备规格冲突，导致多项问题。
: 核四施工后，违规迳自核准变更设计项目高达1,500多件，“DCIS数位仪控系统”设计修
: 改案也高达4,727件，因此后期测试根本走不下去，整个工期经过四次展延长达12年，总
: 预算也膨胀达新台币2,838亿元。
我就问，
处长现在是公开指控台电违规迳自变更设计吗？
台电施工有问题，他身为台电人员都不需负相责任吗？
还是公司叫他们怎么盖，他们就怎么盖？
有缺失都不用反应的？
: 支持核四的朋友常说“拼装本身不是问题”，也说没有核安疑虑，但核四厂复杂程度与安
: 全要求远超过一般工业产品，核四缺乏整合经验，产生设计、施工与系统间的扞格冲突，
: 种下试运转测试长达七年，仍难以过关的真正原因。
: 问：外界不断质疑安检报告已经完成并对外公布，这和试运转报告的差别究竟是什么？
: 答：核四试运转测试从2007年一路做到2014年，总共做了七年，第一份试运转报告更早在
: 2010年就交付原能会审查，但迟迟未能通过，相比起核一、二、三厂，仅花一年半的时间
: ，就通过试运转测试。
: 2011年发生福岛核灾，当时马政府为缓解社会争议，责成经济部在2013年4月成立独立于
: 台电试运转小组的“强化安全检测小组”。
: 但当年经济部在召开记者会宣布安检报告通过的隔日，当时的原能会就发新闻稿指出，安
: 检只是经济部及台电的自主强化机制，原能会仍将依法严格审查台电公司所提送之系统功
: 能试验报告。显见安检不具取代性。
: 至于耐受度测试，是在实验室的环境中模拟高温、高压、高辐射的环境，甚至个别上振动
: 台做耐震测试，这都是现场安检所无法做到的事。
: 问：如果核四安检与试运转测试不一样，那处长签署的试运转测试是代表通过吗？
: 答：网络上谣传说核四由我督导跟签收保证安全，这些都是基于没办法区分“安检小组”
: 、“完成试运转测试”、“审查试运转测试”三阶段的误解所导致。
: 我2012年5月1日到核四负责试运转测试，当时试运转测试已做五年都还没完成，整个试运
: 转测试只占整体核四工程的3.6%，我在台电每做完一项试运转测试，就将所有核四试运转
: 测试数据，如实提供给安检小组跟原能会。
: 因此，我的签名是保证数据资料真实性，不代表我是为核四安全背书。
只负责签名，不负责背书？
测试的目的难道不就是为了找出问题？
试测就只是测试？
: 问：核四兴建至今已经投入上千亿元经费，难道这些工程问题都无法解决吗？
: 答：我在核二当厂长时，常对同仁说，“做事要第一次就把事情做对”。
: 但现在反应炉已全部组装完成后嵌入基座，焊接的銲道根本已经无法逐口检查，这已经错
: 失了核安品保的可能性。
: 很多民众会问“为什么管线不能重铺、耐震不能补强？焊道为什么不能重新拆卸反应炉后
: 检查？”是因为整个电厂的空间规划必须重新配置，反应炉的施作需要重头来过，且厂房
: 必须打掉重建，或是重新添购符合空间的设备机组，问题是这样又要再投入多少成本和工
: 时？
: 问：核四重启会遇到什么技术问题需解决？
: 答：核四要重启，除要先向立法院争取再次追加项算，在预算通过后，技术上要进行的还
: 有以下四项工作。
: 第一，要重新进行厂房下方S断层槽沟开挖与海域地质调查。
: 第二，若要申请建照，必须依新的核能法规和工业标准，提出初期安全分析报告，逐项核
: 对用25年前（即1996年）的法规所安装的设备，是否能符合标准。
: 第三，这25年来核电厂建厂法规已大幅修改，必须以厂址半径320公里内，十万年错动过
: 的所有断层，进行连动式的共伴效应计算，评估所需耐震度设计，不过依初步计算，已远
: 超过原有设计值。
: 第四，厂房结构、设备补强，是否补强空间，都需要逐项盘点评估。例如数位仪控系统设
: 备均已过期，新品都要上震动台来测试耐震度，这等同必须重新设计，这还不包括施工及
: 施工后测试
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://udn.com/news/story/7238/5907229
: 6.备注: 看完我只想问许处长, 你最有信心的核二厂也要退役了, 你赞成延役吗?
哇靠~
真的厉害了，以后大家知道签名就只是签名了.