跟你说啦
跟这些文组吵也没用啦
吵赢他也不会听 政府也不会听
所以你要做的就是呛爆他
觉青文组几乎都是反核啦 最爱说的是核废料放你家
我也来说
觉青这么爱这个政策 重刑犯出狱住你家吧 我们可以让你们领补助金
※ 引述《swgun (杨 威利)》之铭言：
: ※ 引述《cipc444 ()》之铭言
: : 你就无法反驳啊。
: 我反驳你看看
: : 重刑无法预防犯罪(应该说不能降低犯罪率)并不是逻辑演绎的结果，而是实证研究归
纳
: : 结果。
: 刑法有预防功能可是法律学者说的
: 吓阻一般人初犯
: 吓阻更生人再犯
: 虽然我也没做过实证研究
: 但我可以想见这个结论的产生
: “刑度变重 犯罪率也没下降”
: 是法律学者拿两个根本不相关的数据拼凑出来的因果关系 还误导一票人
: 原因在于
: 可能所有的被告都不会考虑刑度
: 刑度自始就不是犯罪发生因子
: 毕竟没有一个犯人犯罪前会翻法条
: 连法律人考国考只记构成要件
: 不会记得法条刑度
: 去期待犯罪分子知道判多重
: 逻辑上很愚蠢
: 一堆逻辑严谨的法律人觉得精神异常者犯罪不考虑刑度
: 但却没办法解释一堆疯子网络骂人上法院都知道自己有免死金牌
: 笑被害人告不成
: 愤怒的行为人要给人死的时候看似没在管法条的
: 但一堆人听到会判死刑就开始抄佛经说
: 他现在很后悔想要轻判
: 看来刑度应该会影响集体的再犯率吧
: （本来就不可能论证个体的选择）
: 那死刑的再犯率就是0
: 社会选择以死刑预防再犯有什么不对？
: 没有不对
: 只是有法律人不喜欢 硬要说他有问题
: 说明明有教化可能却抹灭了个体生命
: 事实上犯罪的性质才可能决定了犯罪率跟刑责的连动关系
: 比如说财产犯罪
: 小偷强盗当下衡量的是被发现的可能性与潜在的取得利益
: 他不可能会知道侵害他人财产权的不法行为会该当强盗还是抢夺
: 诈欺还是窃盗 刑度自始不影响他的犯行 那是法院认事用法的审判核心事项
: 策划型 组织型犯罪就不是这样
: 犯罪集团会考虑 负责下手的被告年纪
: 责任能力 犯罪地国家所设定的刑度高低 犯罪所得金额会不会加重其刑
: 你看诈骗集团为何都要回来审？
: 贩毒集团都尽量避开有死刑国家
: 美国也有枪手特别挑没有死刑的州
: 随机犯案
: 这时候刑度真的不影响犯罪率？
: 逻辑死去
: 甚至人的matrix也决定了犯罪发生率
: 8+9酒驾贩毒诈骗没在跟你怕的啦 先赚到c300开起来
: 进去深造 出来变大哥 多爽啊 妹子搞不好更喜欢
: 刑度对他没任何意义
: 反观我也很想强奸路上看到的大奶正妹啊
: 但我更怕被关进去转奶头跟肛屁眼啊
: 刑度越重对我 越有意义
: 两者都是人 但因为受的教育 价值观家庭 经济能力 决定了我怎么去理解自由被剥夺的
严
: 性
: 我跟8+9自始就不能放在同一个天平上衡量 同一套理论结果彼此矛盾
: 法律人得出重刑不影响总犯罪率的结论 完全是个主观性的理解错误
: : 换句话说，这句话是可以经过统计来观测的客观现象，是要反驳什么。
: : 看看酒驾，看看毒品，从来只有刑度增加没有刑度降低，请问犯罪数降低了吗?
: 什么客观现象？
: 统计数据如何解读本身就是主观对社会对世界的理解
: 你骗骗大一生可能还可以
: : 反观检肃条例废除，掳人勒赎唯一死刑违宪，重大刑事的刑度基本就没变过甚至降低
，
: : 果重大暴力犯罪数却降低。
: : 这句话就是一个可观测的客观结果，不是法学者的演绎理论欸，我不知道你到底想反
驳
: : 么?
: :