※ 引述《cipc444 ()》之铭言
: 你就无法反驳啊。
我反驳你看看
: 重刑无法预防犯罪(应该说不能降低犯罪率)并不是逻辑演绎的结果，而是实证研究归纳的
: 结果。
刑法有预防功能可是法律学者说的
吓阻一般人初犯
吓阻更生人再犯
虽然我也没做过实证研究
但我可以想见这个结论的产生
“刑度变重 犯罪率也没下降”
是法律学者拿两个根本不相关的数据拼凑出来的因果关系 还误导一票人
原因在于
可能所有的被告都不会考虑刑度
刑度自始就不是犯罪发生因子
毕竟没有一个犯人犯罪前会翻法条
连法律人考国考只记构成要件
不会记得法条刑度
去期待犯罪分子知道判多重
逻辑上很愚蠢
一堆逻辑严谨的法律人觉得精神异常者犯罪不考虑刑度
但却没办法解释一堆疯子网络骂人上法院都知道自己有免死金牌
笑被害人告不成
愤怒的行为人要给人死的时候看似没在管法条的
但一堆人听到会判死刑就开始抄佛经说
他现在很后悔想要轻判
看来刑度应该会影响集体的再犯率吧
（本来就不可能论证个体的选择）
那死刑的再犯率就是0
社会选择以死刑预防再犯有什么不对？
没有不对
只是有法律人不喜欢 硬要说他有问题
说明明有教化可能却抹灭了个体生命
事实上犯罪的性质才可能决定了犯罪率跟刑责的连动关系
比如说财产犯罪
小偷强盗当下衡量的是被发现的可能性与潜在的取得利益
他不可能会知道侵害他人财产权的不法行为会该当强盗还是抢夺
诈欺还是窃盗 刑度自始不影响他的犯行 那是法院认事用法的审判核心事项
策划型 组织型犯罪就不是这样
犯罪集团会考虑 负责下手的被告年纪
责任能力 犯罪地国家所设定的刑度高低 犯罪所得金额会不会加重其刑
你看诈骗集团为何都要回来审？
贩毒集团都尽量避开有死刑国家
美国也有枪手特别挑没有死刑的州
随机犯案
这时候刑度真的不影响犯罪率？
逻辑死去
甚至人的matrix也决定了犯罪发生率
8+9酒驾贩毒诈骗没在跟你怕的啦 先赚到c300开起来
进去深造 出来变大哥 多爽啊 妹子搞不好更喜欢
刑度对他没任何意义
反观我也很想强奸路上看到的大奶正妹啊
但我更怕被关进去转奶头跟肛屁眼啊
刑度越重对我 越有意义
两者都是人 但因为受的教育 价值观家庭 经济能力 决定了我怎么去理解自由被剥夺的严重
性
我跟8+9自始就不能放在同一个天平上衡量 同一套理论结果彼此矛盾
法律人得出重刑不影响总犯罪率的结论 完全是个主观性的理解错误
: 换句话说，这句话是可以经过统计来观测的客观现象，是要反驳什么。
: 看看酒驾，看看毒品，从来只有刑度增加没有刑度降低，请问犯罪数降低了吗?
什么客观现象？
统计数据如何解读本身就是主观对社会对世界的理解
你骗骗大一生可能还可以
: 反观检肃条例废除，掳人勒赎唯一死刑违宪，重大刑事的刑度基本就没变过甚至降低，结
: 果重大暴力犯罪数却降低。
: 这句话就是一个可观测的客观结果，不是法学者的演绎理论欸，我不知道你到底想反驳什
: 么?
: