Re: [问卦] 法律系朋友说重刑无法遏止犯罪 怎么反驳?

楼主: xox5678 (幼幼班)   2021-11-22 01:44:34
※ 引述《abc12812 ()》之铭言:
: 刚刚本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商杀人事件
: 本肥说台湾就是对精神病刑罚太轻才会让这些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥说问题不再刑责轻重
: 精神病犯案前不会看法条 所以刑责定的再重也没用
: 他觉得还是要去理解精神病犯案时在想什么 才能对症下药减低犯罪率
: 像法律系朋友这种 觉得刑责轻重跟犯案率无关的说法
: 该怎么反驳呢?
如果对方是学生的话
真的没啥好说的 他说的那一套还不是教授说的
大家都知道 一个老师对学生的影响有多大
所以国民两党才都会把手伸进校园
甚至民进党还用尽手段要当台大校长
另外 阿刑责轻重本来就跟犯案率无关
权责轻重 是看 有没有党证 再来看有没有钱 最后看演得可不可怜
如果都没有 乖乖被判重刑吧
君不见今天才一个收毒包裹的被判刑
上一个姓X的还有人通知 提前丢手机 最后验出有吸却无罪释放
犯罪率是看警察捉得勤不勤
这些都环环相扣的啦
重点是台湾司法制度有大问题 神经病是其中一项 而这一项政府有答应要处理又没下文
其他急需改革的也不是没有
但看来deepfake的优先程度高于这些
你们知道政府的优先度是什么吗?
1.选票 2.选票 3选票
啊你知道选票那里来吗?
1.财团 2.黑道aka宗教团体等的桩脚 3.舆论
所以要牢牢抓在手上
至于人民 只是被架离驱逐的那一个啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com