[问卦] 只有我觉得核安辩论立场怪怪的吗?

楼主: smallkider (smallkider)   2021-11-21 08:44:16
※ 八卦板务请到 GossipPicket 检举板实名询问
※ a.张贴问卦请注意,充实文章内容、是否有专板,本板并非万能问板。
※ b.一天只能张贴 "两则" 问卦,自删及被删也算两篇之内,
※ 超贴者将被水桶,请注意!
※ c.本看板严格禁止政治问卦,发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
※ d.未满30繁体中文字水桶3个月,严重者以闹板论,请注意!
※ (↑看完提醒请删除ctrl + y)
站在一个公司的角度来看
如果一间公司要扩厂或是提升产能
都会面临到环评、消防、安检等过程
通常来说,公司应该会尽力去配合政府的法规与国际规范
如果环评没有过,那就会想知道是哪边没过? 并且尽力改善
环评是水的处理不好吗? 还是空气的处理有问题?
赶快与专家商讨改善对策
如果消防有疑虑,那就会尽力配合法规改善改进
正常来说一间公司都会想知道问题在哪里
该怎么改善,该怎么做才能符合法规
这才是一间正常的公司要执行的吧?
假设以我们的护国神G来说
今天神G想要在高雄设厂,那么消防就要过才可以
你今天高层决定要盖厂了,盖完之后安检有问题
可能某个地方应该设立一个逃生通道,结果没有注意到
一个高层应该是站在极力想要找出问题所在,哪里无法配合法规,尽快改善吗?
总之,站在一个公司的立场,合理的会希望一个工厂可以营运吧?
怎么会像今天这样?
一个厂长自己跳出来说当年盖的是乱盖的,这个厂有问题,希望这个厂不要营运。
如果你当年知道这个厂有问题,是乱盖的?
你应该是设法停工或是改善吧!?
所以你当年知道是有问题的还不站出来接露,那这不就是包庇?
好~就算你今天说这个厂是乱盖的好了!!
那么是哪里乱盖的?
又是谁乱盖的?
谁审查的?
问题出在哪?
当初谁签字的?
总该有人担责吧? 而且绝对不只一人?
一串肉粽也该找出来吧!
3000亿ㄟ!!
今天如果我是一间工厂的厂长
知道有人给我的工厂乱盖
我早就发飙了吧!?
这是我以后要上班的地方ㄟ?
我怎么会对自己的安全任意看待?
生气都来不及了,哪里还会在那边拿刀子桶自己?
就以许厂长讲的其中一项来讨论
‘一号机测试没有通过’
好~测试没通过。
那你身为一个厂长不是应该要求下属或是厂商给予报告,说明为何没有通过?
然后找工程师/找资源/找人才等等,尽全力来排除问题吗?
然后向人民说明这中间的过程吗?
向人民说明哪里有问题?
告知人民台电做了什么处理?
难道没通过就放给他烂?
你今天的角色是厂长ㄟ,不是土条ㄟ。
最后做个结论 :
如同标题~‘只有我觉得核四辩论的立场怪怪的吗?’
我认为今天应该是台电那边极力想要证明自己的工厂是安全的
而土条这边要极力的去质疑这间工厂的安全性
这才符合立场吧?
各位乡民,我有没有突破盲肠啊?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com